Дело № 2-498/2025

УИД 55RS0018-01-2025-000683-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п Марьяновка, Омская область 13 ноября 2025 года

Марьяновский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мадеевой К.К., при секретаре Ахметовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об изменении способа взыскания алиментов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об изменении способа взыскания алиментов, в обоснование указав, что она является матерью несовершеннолетней ФИО2, ответчик ФИО4 является ее отцом. Брак между сторонами заключен не был, в связи с чем в отношении несовершеннолетнего ребенка ответчик устанавливал отцовство. Несовершеннолетний ребенок ФИО2 проживает вместе с ней, находится на её полном материальном обеспечении. Ответчик проживает отдельно, уклоняется от участия в содержании ребенка, добровольно решить вопрос о стабильной уплате алиментов не получается, соглашение об уплате алиментов не заключалось. В связи с этим судебным приказом мирового судьи по делу № было определено взыскание алиментов с ответчика в размере ? от совокупного дохода. В настоящее время считает, что ответчик должен выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в ее пользу в твердой денежной сумме, поскольку алименты на содержание ребенка выплачиваются не регулярно. Работодатель объясняет невыплаты тем, что должник периодически оформляет отпуск без содержания продолжительностью два месяца и более, в связи с этим не имеет доход. Алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ перечислены всего два раза (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). Полагает, что таким образом должник уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильное содержание ребенка, позволит избежать затруднений при определении размера алиментов подлежащих дальнейшей уплате.

Просит изменить способ взыскания алиментов с выплаты процентов от совокупности дохода ответчика ФИО4 на взыскание алиментов в твердой денежной сумме в размере 16 169 рублей ежемесячно, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 с момента обращения с данным исковым заявлением в суд и до совершеннолетия ребенка.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, заявлений, ходатайств не представила.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований в пределах заявленных требований, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38 части 1, 2).

Указанные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в п. 3 ст. 1 СК РФ принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Кроме того, согласно ст.ст. 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Этот же принцип закреплен и в семейном законодательстве: в силу абз. 2 п. 1 ст. 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

На основании ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 данного кодекса) и в твердой денежной сумме.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статье 82 Семейного кодекса Российской Федерации могло быть произведено удержание алиментов).

Из п. 27 указанного постановления следует, что в силу п. 2 ст. 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 Семейного кодекса Российской Федерации), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 является отцом несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 8).

На основании судебного приказа в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №

Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания алиментов и задолженности по алиментам обращено взыскание на доходы ФИО4 Копия постановления для исполнения направлена <данные изъяты> (л.д. 95-101).

Согласно выписке из ЕГРН ответчику ФИО4 на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; на праве общей долевой собственности, доля в праве ? принадлежит жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности, доля в праве ? принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 26-27).

Истцу ФИО1 на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/3 принадлежит квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 28).

Согласно ответу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 50).

Из ответа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных правах на самоходную технику и прицепы за гражданином РФ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно базы данных «Эксперт» отсутствуют (л.д. 54).

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма дохода за ДД.ММ.ГГГГ составила 3 880,87 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ общая сумма дохода составила 585,70 рублей пособие по временной нетрудоспособности; за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ сумма дохода составила 166 541,65 рублей; сумма дохода от сдачи в аренду имущества за ДД.ММ.ГГГГ составила 3 000 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ составила 10 000 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма дохода составила 181 700 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма дохода составила 249 023,84 рублей; за (л.д. 60-66).

Из ответа <данные изъяты> следует, что на застрахованное лицо ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены следующими страхователями <данные изъяты> <данные изъяты> Согласно действующим базам данных СФР ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получателем пенсии (иных выплат) по линии органов СФР по <адрес> не значится. Согласно данным единой информационной системы «Соцстрах» на имя застрахованного лица ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от страхователя <данные изъяты> поступили сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по обязательному социальному страхованию – пособие по временной нетрудоспособности в размере 585,70 рублей (л.д. 70).

Согласно ответа из <данные изъяты> следует, что по сведения Единого государственного реестра налогоплательщика ФИО1 состоит на налоговом учете по месту жительства в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, а также является плательщиком налога на профессиональный доход с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей не является индивидуальным предпринимателем, учредителем и руководителем зарегистрированных юридических лиц (л.д. 73).

Из ответа <данные изъяты> следует, что на застрахованное лицо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены следующими страхователями: <данные изъяты>. Согласно действующим региональным базам данных ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получателем пенсии (иных выплат) по линии ОСФР по <адрес> не значилась. Также ФИО1 получала дополнительное ежемесячное материальное обеспечение на ребенка ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-93).

В соответствии с п. 1 ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ответчик имеет инвалидность и страдает какими-либо заболеваниями, препятствующими ему осуществлять трудовую деятельность в полном объеме, и иметь доход, позволяющий обеспечить несовершеннолетнему ребенку необходимый прожиточный минимум, суду не представлено.

Материальное содержание ребенка не может быть поставлено в зависимость от дохода ответчика. Суд учитывает, что согласно ст. 37 Конституции РФ, труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

В этой связи, отсутствие достаточного дохода у ответчика, не может свидетельствовать о том, что он не может выплачивать алименты, поскольку ответчик вправе самостоятельно принимать решение о трудоустройстве, занятием иным видом деятельности.

Ответчик свободен в выборе более высокооплачиваемой работы и изыскании иных видов доходов в целях выплаты алиментов. Получение же в настоящее время ответчиком дохода не согласуется с правом несовершеннолетнего ребенка на необходимое и достойное содержание. Доказательств невозможности получения более высокого дохода ответчиком суду не представлено.

Как указано в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2011 №1085-О-О, от 24.12.2013 №2078-О, от 29.09.2016 №2091-О, от 18.07.2017 №1617-О, п. 1 ст. 119 СК РФ, закрепляющий право суда при отсутствии соглашения об уплате алиментов изменить по требованию любой из сторон алиментных отношений ранее установленный в судебном порядке размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты, направлен на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

Вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получать от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей, в связи с чем именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом. Реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого родителя ставиться в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наличие у ответчика в настоящее время постоянной работы не может служить основанием для отказа в исковых требованиях о взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме, поскольку судом установлено, что взыскание в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу ответчика не позволяет сохранить достойный уровень обеспечения ребенка и в данном случае взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам детей.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О величине прожиточного минимума в Самарской области на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения на ДД.ММ.ГГГГ» установлена величина прожиточного минимума в Самарской области на ДД.ММ.ГГГГ для детей составляет – 16 169 рублей.

Пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотрено, в силу п. 2 ст. 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 года №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Таким образом, половина прожиточного минимума на содержание ребенка с каждого родителя является ориентиром минимального размера алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, менее которого алименты могут взыскиваться лишь при наличии исключительных обстоятельств.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

Пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 установлено, что с учетом положений ст. 117 СК РФ в резолютивной части решения суда, которым удовлетворено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, должны в том числе содержаться следующие сведения: размер твердой денежной суммы алиментов в числовом выражении, а также эквивалент этой суммы (кратность, доля) с точностью до копеек относительно величины прожиточного минимума на детей, определенной в соответствии с правилами п. 1 ст. 117 СК РФ.

В резолютивной части решения должно также содержаться указание о необходимости индексации алиментов по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 117 СК РФ.

Оценив представленные сторонами и собранные по делу в их совокупности, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, исходя из принципа максимально возможного сохранения несовершеннолетнему ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетнего ребенка и их родителей в рамках алиментных отношений, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для изменения размера алиментов, в связи с чем с ответчика ФИО4 в пользу ФИО1 подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 16 169 рублей ежемесячно со дня вступления настоящего решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Требование истца о взыскании алиментов в твердой денежной сумме с момента её обращения с настоящим иском в суд, удовлетворению не подлежит, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований; в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт № №) к ФИО4 (паспорт № №) об изменении способа взыскания алиментов удовлетворить частично.

Изменить установленный судебным приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № размер алиментов.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума в Самарской области на ДД.ММ.ГГГГ для детей в сумме 16 169 рублей ежемесячно со дня вступления решения суда в законную силу до достижения совершеннолетия ребенка.

Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей по Самарской области Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ФИО4 отказать.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Судебный приказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отозвать.

Ответчик вправе подать в Марьяновский районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.К. Мадеева

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 ноября 2025 года.