Решение по делу № 2-1531/2023 от 14.11.2023 - об установлении юридического факта родственных отношений, признании права собственности как за наследником третьей очереди по закону по праву представления на долю земельного участка и на доли здания (жилого дома), надворных построек, третьи лица по делу: нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики <ФИО> <ФИО>, нотариус <адрес> нотариального округа Республики <ФИО> <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики <ФИО>.

№2-1531/2023УИД:91RS0001-01-2022-005898-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего, судьи - Уржумовой Н.В.,

при секретаре – ФИО29,

с участием истца – ФИО2,

представителя истца – ФИО38

представителя ответчика ФИО16 – адвоката ФИО30

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО16, Администрации <адрес> об установлении юридического факта родственных отношений, признании права собственности как за наследником третьей очереди по закону по праву представления на долю земельного участка и на доли здания (жилого дома), надворных построек, третьи лица по делу: нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики ФИО17 ФИО3, нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО17 ФИО4, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО17,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО16 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на ? долю земельного участка, на ? долю в здании (жилом доме) и на ? долю надворных построек, расположенных по адресу: Республика ФИО17, <адрес> - в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики ФИО17 Н.В.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла двоюродная сестра истца ФИО2 - ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти ФИО5 осталось недвижимое имущество, расположенное по адресу: Республика ФИО17, <адрес>, а именно: здание (жилой дом) площадью 51, 00 кв.м, кадастровый №, здание (сарай) площадью 17,70 кв.м, кадастровый №, здание (гараж) площадью 16,00 кв.м, кадастровый №, здание (уборная) площадью 2,00 кв.м., кадастровый №, а также земельный участок площадью 490 кв.м, кадастровый №, что подтверждается Выписками из ЕГРН. Наследодатель в браке не состояла, детей и других иждивенцев у неё не было. После смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО26 Н.В. заведено наследственное дело №. При жизни завещание ФИО5 не составляла. ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление нотариусу о принятии наследства после смерти двоюродной сестры, как за наследником третей очереди по закону по праву представления. Кроме истца, наследником третьей очереди по закону являлась родная тётя ФИО5 (родная сестра отца наследодателя) - ФИО1 (до брака - ФИО40) Анна ФИО27, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после смерти ФИО31 является ответчик ФИО16 (до брака ФИО1) ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № нотариус ФИО26 Н.В. уведомила истца, что для оформления наследственных прав и получения свидетельства о праве на наследство по истечении 6 месяцев истцу необходимо предоставить свидетельства о рождении, а также документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем. Определением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N2-2932/2022, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО2 об установлении факта того, что истец ФИО2, является двоюродной сестрой ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без рассмотрения на том основании, что суд усмотрел наличие спора о праве. ДД.ММ.ГГГГ, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО33 истцу выдано разъяснение о порядке выдачи свидетельства о праве на наследство по закону (исх. №), из которого следует, что ввиду отсутствия у наследника документов, свидетельствующих о наличии родственных отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону, с целью решения вопроса наследования, ФИО2 рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных отношений и предоставить нотариусу соответствующий судебный акт или обратиться в суд для признания права собственности на имущество в порядке наследования. В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса. Наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст. 1144 ГК РФ). Документы, подтверждающие тот факт, что истец ФИО2 является двоюродной сестрой наследодателя ФИО5, на сегодняшний день не сохранились, что является препятствием для оформления наследственных прав истца. Вместе с тем, факт родственных отношений подтверждается тем, что родителями наследодателя ФИО5 были мать - ФИО40 (до брака ФИО15) ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ и отец - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении. Мать наследодателя ФИО40 (до брака ФИО15) ФИО19 и отец истца ФИО7, (приблизительная дата рождения 1930-1931 гг. (точная дата рождения не известна)), умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлись родными сестрой и братом. В настоящее время документы, подтверждающие факт родства между ФИО40 (до брака ФИО15) ФИО19 и ФИО7, а именно свидетельства о рождении указанных лиц, а также свидетельство о браке ФИО8 не сохранились. Истцом были предприняты самостоятельные попытки получения необходимых сведений и документов из уполномоченных органов ЗАГС и архивов, однако получить документы, которые бы подтверждали факт того, что истец ФИО2 и ФИО5 являлись двоюродными сестрами, не представилось возможным. Факт родства с наследодателем может быть подтверждён семейными фотографиями, а также свидетельскими показаниями. Кроме того, косвенным доказательством наличия родственных отношений между истцом и умершей двоюродной сестрой является то, что ФИО5 похоронена на участке под семейное захоронение рядом с родственниками истца: ФИО6, родной сестрой матери наследодателя - ФИО9 и супругом истца ФИО10, что подтверждается фотографиями. На основании вышеизложенного, истец просила суд: установить факт того, что ФИО2 является двоюродной сестрой ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 490 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: Республика ФИО17, <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю: в здании площадью 51,00 кв.м, кадастровый №, расположенном по адресу: Республика ФИО17, <адрес>; в здании (сарай) площадью 17,70 кв.м, кадастровый №, расположенном по адресу: Республика ФИО17, <адрес>; в здание (гараж) площадью 16,00 кв.м, кадастровый №, расположенном по адресу: Республика ФИО17, <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д.1-8).

Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле как ответчик привлечена Администрация <адрес>, как третьи лица привлечены: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО17, нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО17 ФИО4 (т.2, л.д.1-об.).

В процессе производства по делу, представителем истца ФИО2 – ФИО38, действующим на основании нотариально выданной доверенности, уточнены первоначально заявленные исковые требования ФИО2, в порядке ст. 39 ГПК РФ. В уточненном исковом заявлении (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) представитель истца просил суд: установить факт родственных отношений между ФИО7 (ФИО24), 1930 (1931) года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между дядей и племянницей, признав, что ФИО7 (ФИО24) приходился дядей ФИО5; признать за ФИО2 как за наследником третьей очереди по закону, по праву представления ФИО7 (ФИО24), умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на: 1/2 долю земельного участка, площадью 490+/-8 кв.м. (кадастровый №), расположенного по адресу: Республика ФИО17, <адрес>; на ? долю жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: Республика ФИО17, <адрес>, состоящего из следующих строений: здание (жилое) площадью 51,00 кв.м. (кадастровый №); сарай площадью 17,7 кв.м. (кадастровый №); гараж площадью 16,00 кв.м. кадастровый №; уборную площадью 2 кв.м (кадастровый №) (т.2, л.д.191-192).

Полномочия представителя истца на подписание уточненного искового заявления и предъявление его в суд, судом проверены, специально оговорены в доверенности, выданной ФИО2, удостоверенной нотариально (т.2, л.д.149). Уточненное исковое заявление в ред. от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.193).

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования в ред. уточн. искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в первоначальном иске. После перерыва, объявленного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, извещена надлежаще, что подтверждается письменной распиской в материалах дела. Представитель истца полагал возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие своего доверителя ФИО2, с учетом данных ею лично в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объяснений.

Представитель истца – ФИО38 в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя в уточн. ред. от ДД.ММ.ГГГГ и просил суд иск удовлетворить в полном объёме. Пояснив дополнительно, что факт родственных отношений между ФИО7 (ФИО24), 1930 (1931) года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между дядей и племянницей установить в ином порядке не представляется возможным, поскольку в архивах не сохранились документы, подтверждающие, что отец истца ФИО2 - ФИО15 А.А. и мать наследодателя ФИО5 – ФИО40 (до брака ФИО15) М.О. являлись, при жизни, братом и сестрой, что препятствует, соответственно, подтвердить то обстоятельство, что ФИО15 А.О. являлся дядей наследодателя ФИО5, а истец имеет право на наследование, как наследник третьей очереди по закону, по праву представления (двоюродная сестра) после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО16 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, что подтверждается материалами дела (т.2,л.д.103) и подтвердил в судебном заседании представитель ответчика – ФИО30

Представитель ответчика ФИО16 – адвокат ФИО30, действующий на основании ордера, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2, пояснив, что его доверитель – ответчик ФИО16, является наследником ФИО31, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приходившейся, при жизни, тетей наследодателю ФИО5 и как наследник третьей очереди по закону после смерти ФИО5 подала заявление о принятии наследства, в установленный законом срок; наследники предыдущих очередей отсутствуют, завещания ФИО5 при жизни, не составляла. Действительно, истец ФИО2 приходится родственницей – двоюродной сестрой наследодателю ФИО5, ФИО16 знакома с ФИО2; хоронила ФИО5 ответчик ФИО16, она же организовывала поминальный обед и поминки, в настоящее время своими силами ФИО16 установила памятник ФИО5

После перерыва, объявленного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика не явился, извещен надлежаще, что подтверждается письменной распиской в материалах дела. Причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика – Администрации <адрес> в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился. Ответчик извещён надлежаще. В адрес суда направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации <адрес> (т.3,л.д.4).

Третье лицо по делу Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО17, извещено надлежаще (расписка в т.2,л.д.199). В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, полномочный представитель третьего лица не явился. Причины неявки суду не известны.

Третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики ФИО17 Н.В., в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и после объявленного судом перерыва – ДД.ММ.ГГГГ не явилась, извещена надлежаще (т.2,л.д.200). Временно исполняющий обязанности нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики ФИО17 ФИО33 уведомила суд о невозможности присутствия нотариуса ФИО26 Н.В. в судебном заседании, просила суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО26 Н.В., направив в адрес нотариуса ФИО26 Н.В. копию судебного акта (т.2, л.д.201).

Третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО17 ФИО4 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась. Извещена надлежаще, что подтверждается материалами настоящего гражданского дела, подала суду «ответ на судебную повестку», указав, что судебную повестку о явке в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ к 13.30 ч. получила, в связи с загруженностью в работе, просила рассмотреть дело без ее участия (т.3,л.д.2).

С учетом мнений истца и его представителя, представителя ответчика, надлежащего извещения иных участников процесса, заявлений представителя Администрации <адрес> и нотариусов о рассмотрении дела в их отсутствие, отсутствия заявлений от третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО17 и от ответчика ФИО16 об отложении рассмотрения дела, положений ст.167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела по существу, в том числе, и о продолжении рассмотрении дела после перерыва, объявленного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив доводы иска (учетом уточн. искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ), заслушав объяснения истца и его представителя, позицию представителя ответчика, допросив свидетелей, обозрев материалы инвентаризационного дела № на домовладение за № по <адрес> в <адрес>, исследовав и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (т.2, л.д.218).

В силу ст. ст. 1111, 1141 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратились: ДД.ММ.ГГГГ (т.е. в сроки, установленные п.1 ст. 1154 ГК РФ) ФИО31, в лице своего представителя ФИО16 (т.1, л.д.59) и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (т.е. в сроки, установленные п.1 ст. 1154 ГК РФ) (т.1, л.д.60).

Также, из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО5, следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, завещаний, при жизни не составляла, что подтверждается сведениями из базы данных Единой информационной системы еНОТ (т.1,л.д.73-75).

ФИО31 умерла ДД.ММ.ГГГГ и согласно сведениям, содержащимся в наследственном деле, открытом после смерти ФИО31 нотариусом ФИО4, наследником по закону ФИО31 является ответчик по настоящему делу - ФИО16, получившая свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО31, на другое имущество, принадлежащее наследодателю (т.1, л.д.239-245).

Согласно сведениям домовой книги на дом за № по <адрес> в <адрес> (последнее место жительства наследодателя ФИО5) на день своей смерти ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ), с наследодателем никто не был зарегистрирован и не проживал (т.1,л.д.68-70), что также было также подтверждено показаниями допрошенных судом свидетелей.

Как следует из объяснений истца ФИО2 и содержания первоначального искового заявления, письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № нотариус ФИО26 Н.В. уведомила ФИО2, что для оформления наследственных прав и получения свидетельства о праве на наследство по истечении 6 месяцев истцу необходимо предоставить свидетельства о рождении, а также документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем, что и послужило основанием для обращения истца ФИО2 в суд, в том числе с требованиями об установления факт родственных отношений между ФИО7 (ФИО24) 1930 (1931) года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ ( отцом истца) и наследодателем ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между дядей и племянницей, признав, что ФИО7 (ФИО24) приходился дядей ФИО5.

Истец ФИО2 претендует на долю наследства ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ по праву представления после своего отца ФИО7 (ФИО24) 1930 (1931) года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который, если бы был жив на день рождения ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ, приходился бы дядей ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Так, согласно материалам настоящего гражданского дела, родителями наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлись: отец ФИО6 и мать ФИО8 (т.1,л.д.27).

Согласно свидетельству о рождении, истец ФИО39 (до заключения брака ФИО15) ФИО18 родилась ДД.ММ.ГГГГ, матерью ее являлась ФИО11, отцом ФИО7 (т.1,л.д.43).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО12 (без указания даты рождения) умер ДД.ММ.ГГГГ (т.2,л.д.176).

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступила в брак с ФИО10, после заключения которого, жене присвоена фамилия ФИО39 (т.1,л.д.10).

Как указывает истец, мать наследодателя ФИО5 - ФИО40 (до брака ФИО15) ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и отец истца ФИО39 Л.А. - ФИО7 (ФИО24), (приблизительная дата рождения 1930-1931 гг. (точная дата рождения не известна)), умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлись родными сестрой и братом, однако документы, подтверждающие факт родственных отношений между ФИО7 (ФИО24) и ФИО40 (до брака ФИО15) ФИО19, как между братом и сестрой, не сохранились.

Так, согласно ответа государственного архива <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, «В частично сохранившихся книгах записи актов гражданского состояния отдела ЗАГС при Калиновском сельском совете Веселовского (ныне Мелитопольского) района современной <адрес>, в состав которой входило <адрес>, за 1930-1931 гг. актовая запись о рождении гр. ФИО7 отсутствует. Одновременно сообщаем, что в частично сохранившихся книгах записи актов гражданского состояния отдела ЗАГС при Калиновском сельском совете Веселовского ныне Мелитопольского) района современной <адрес>, в состав которой входило <адрес>, за 1934 г. актовая запись о рождении гр. ФИО14 отсутствует. В связи с этим предоставить архивную справку о рождении гр. ФИО7 и гр. ФИО14 нет возможности» (т.1, л.д.108).

ДД.ММ.ГГГГ из Министерства юстиции Республики ФИО17 истцу поступил ответ за исх. №, предоставленный на адвокатский запрос, из которого усматривается, что выдача гражданам копий записей актов гражданского состояния действующим законодательством не предусмотрена, а для получения повторного свидетельства о заключении брака ФИО14 и ФИО6 необходимо предоставить документы, подтверждающие родственные отношения ФИО2A. с указанными лицами.

Таким образом, доводы стороны истца о том, что ФИО2 предпринимались меры получить документы, которые бы подтверждали факт того, что отец ФИО2 – ФИО12 (ФИО28) и мать наследодателя ФИО5 – ФИО40 (ФИО15) ФИО19, при жизни, являлись братом и сестрой, однако, получить соответствующие документы истцу не представилось возможным, подтверждены.

Указанное, в соответствии с положениями ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, является основанием для установления в судебном порядке юридического факта родственных отношений и необходимо истцу для подтверждения своего права на наследование после смерти ФИО5

Так, из показаний допрошенного судом свидетеля ФИО34, знавшей наследодателя ФИО5 с рождения, ФИО5 проживала на <адрес>; ФИО6 её отец, и ещё с ними жила тетя свидетеля; мать ФИО5 - ФИО22 ФИО24, ранее ФИО15, её брат – ФИО15, ФИО2 (по отцу) и умершая ФИО5 (по матери) – двоюродные сестры.

Свидетель ФИО35 училась с наследодателем ФИО5 в одном классе; мама ФИО5 – Маша, папа – ФИО21; на момент смерти ФИО5 – родители умерли; замужем ФИО5 не была, детей нет. Свидетель подтвердила суду, что ФИО2 приходится ФИО5 двоюродной сестрой: мать ФИО5 - ФИО8 и отец ФИО2- ФИО12 сестра и брат. При жизни ФИО5 признавала, что ФИО2 её двоюродная сестра.

Свидетель ФИО36 знала ФИО20 ФИО5 лично; папа ФИО5 - ФИО6; мама ФИО5 – ФИО19; ФИО2 приезжала на учебу к ФИО5, они жили с родителями ФИО5; ФИО2 приходилась ФИО8 племянницей; свидетель подтвердила, что мать ФИО5 - ФИО8 и отец ФИО2 - ФИО12 родные сестра и брат, соответственно ФИО5 и ФИО2 двоюродные сестры.

Суд принимает показания допрошенных судом свидетелей, в подтверждения факта родственных отношений между матерью наследодателя ФИО5 - ФИО40 (до брака ФИО15) ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и отцом истца ФИО2 - ФИО12 (ФИО28) (приблизительная дата рождения 1930-1931 гг.), умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между сестрой и братом.

Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии с которыми мать наследодателя ФИО5 – ФИО40 (до брака ФИО15) ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ и умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 (ФИО28) являются родными сестрой и братом, суд приходит к выводу, что ФИО12 (ФИО28), умерший ДД.ММ.ГГГГ должен был приходиться (если бы не умер ранее рождения ДД.ММ.ГГГГ ФИО5) наследодателю ФИО5, дядей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и установлении юридического факта родственных отношений между ФИО12 (ФИО28), умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между дядей и племянницей, признав, что ФИО12 (ФИО28) приходился дядей наследодателю ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, истец ФИО39 (до брака ФИО15) Л.А. являлась (по отцу ФИО15 А.А.) двоюродной сестрой наследодателя ФИО5 (по матери ФИО40 (до брака ФИО15 М.О.)).

В силу ст. ст. 1141, 1144, 1145 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (п.2 ст.1144 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом, истец ФИО2, как двоюродная сестра наследодателя ФИО5, имеет право на наследование, как наследник третьей очереди по закону по праву представления после своего отца ФИО12 (ФИО28), умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ ? доли наследства (с учетом принятия наследства вторым наследником ФИО5 – ФИО31), открывшегося после смерти ФИО5

Так, согласно представленным к материалам дела выпискам из ЕГРН, на день смерти ФИО5, она была собственником следующего недвижимого имущества: земельного участка, площадью 490+/-8 кв.м, (кадастровый №), расположенного по адресу: Республика ФИО17, <адрес>; жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: Республика ФИО17, <адрес>, состоящего из следующих строений: здание (жилое) площадью 51,00 кв.м (кадастровый №), сарая площадью 17,7 кв.м (кадастровый №), гаража площадью 16,00 кв.м (кадастровый №), уборной площадью 2 кв.м (кадастровый №) (т.2, л.д. 222 – 242).

Истец представила достаточные доказательства возникновения своего права на унаследованную ею долю наследственного имущества.

Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела, в связи с чем, исковые требования о признании за истцом права собственности на ? долю земельного участка, площадью 490+/-8 кв.м, (кадастровый №), расположенного по адресу: Республика ФИО17, <адрес>; 1\2 долю жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: Республика ФИО17, <адрес> – в порядке наследования по закону, третьей очереди, по праву представления – подлежат удовлетворению.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.

Госпошлина при обращении в суд, оплачена истцом в полном размере.

Суд не разрешает вопрос о распределении понесенных истцом судебных расходов поскольку, удовлетворение требований истца в настоящем споре не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии права на недвижимое имущество, то такое решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 321 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 – удовлетворить в полном объеме.

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО12 (ФИО28), умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между дядей и племянницей, признав, что ФИО12 (ФИО28) приходился дядей наследодателю ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как за наследником третьей очереди по закону по праву представления ФИО12 (ФИО28), умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности:

- на 1/2 долю земельного участка, площадью 490+/-8 кв.м, (кадастровый №), расположенного по адресу: Республика ФИО17, <адрес>;

- на 1\2 долю жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: Республика ФИО17, <адрес>, состоящего из следующих строений: здание (жилое) площадью 51,00 кв.м (кадастровый №); сарай площадью 17,7 кв.м (кадастровый №); гараж площадью 16,00 кв.м (кадастровый №); уборную площадью 2 кв.м. (кадастровый №).

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности истца ФИО2 в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО17 в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики ФИО17.

Судья Н.В. Уржумова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Уржумова