Дело № 2-3966/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Петренко Л.Н., при секретаре Луговкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ЧЮС о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 14.11.2017 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа № на сумму 70 000 рублей сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором. 15.06.2021 года ООО МФК «ОТП Финанс» по договору цессии уступило права (требования) ООО «АйДи Коллект», согласно которому последнее приняло в полном объеме права требования, вытекающие из договора с ответчиком. Денежные средства заемщиком не были возвращены, за период с 14.11.2019 года по 15.06.2021 года образовалась задолженность в размере 100 716,73 рублей, из которых по основному долгу- 53 143,33 рублей, по процентам- 47 573,40 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 100 716,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 607,17 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, указанному в адресной справке, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 г. N 98-п.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309- 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, 14.11.2017 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа № на сумму 70 000 рублей сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором.

Кредитный договор заключен сторонами в офертно-акцептной форме, посредством подписания и обмена отдельными документами, в число которых входят: заявление, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия кредитного договора АО «ОТП Банк».

Пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что клиент согласился с условиями настоящего договора.

АО «ОТП Банк» исполнило свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 70 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Обществом исполнены условия договора займа, при этом ответчик условия кредитного договора исполняет не надлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

15.06.2021 года ООО МФК «ОТП Финанс» по договору цессии уступило права (требования) ООО «АйДи Коллект», согласно которому последнее приняло в полном объеме права требования, вытекающие из договора с ответчиком.

Право уступки требований прав любому третьему лицу предусмотрено условиями договора займа (п.13).

Исходя из обстоятельств дела, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору, а также иных расчетов ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика за период с 14.11.2019 года по 15.06.2021 года образовалась задолженность в размере 100 716,73 рублей, из которых основной долг- 53 143,33 рублей, проценты- 47 573,40 рублей.

Поскольку стороны согласовали при заключении кредитного договора его существенные условия, при этом ответчиком условия кредитного договора не оспорены, учитывая, что ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по договору не вносились, то требование истца о взыскании суммы задолженности обоснованно.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 100 716,73 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №4 г. Кызыла от 21.09.2022 отменен судебный приказ № 2-1177/2022 от 31.05.2022 о взыскании с ЧЮС в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору № от 14.11.2017 года в размере 100 716,73 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 607,17 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании данной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 607,17 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 74,40 рублей за почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ЧЮС о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ЧЮС (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (7730233723) 100 716 рублей 73 копейки в счет погашения задолженности по договору займа, 1 607 рублей 17 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 74 рублей 40 копеек в счет почтовых расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено- 19 мая 2023 года.

Судья Л.Н. Петренко