Дело №2-212/2023
УИД: 46RS0003-01-2023-000220-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
поселок Глушково 02 ноября 2023 года
Глушковский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Костина А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мотренко О.В.,
с участием:
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию и пени,
УСТАНОВИЛ:
Обособленное подразделение «АтомЭнергоСбыт» Курск обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с приказом Минэнерго России от 19.03.2014 №117 АО «АтомЭнергоСбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Курской области, в том числе для ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> Для осуществления начислений за электроснабжение по указанному адресу открыт лицевой счет абонента №<***>, заключен договор по электроснабжению. ФИО1 не исполняет свои обязательства по оплате электроснабжения, в связи с чем, у него образовалась задолженность по электроснабжению в размере 167 830 рублей 03 копейки. На сумму задолженности была начислена пеня за период с 12.01.2023 по 15.06.2023 в размере 11 700 рублей. Указанную сумму задолженности и пени истец просит взыскать в его пользу с ответчика не исполняющего своих обязательств по договору электроснабжения.
В судебное заседание представитель истца обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что задолженность по электроснабжению образовалась у него по причине того, что он по своему незнанию не передавал в обособленное подразделение «АтомЭнергоСбыт» показания прибора учета, а именно передавал показания без учета последней цифры на приборе учета. Полагает, что именно со стороны истца должен был вестись контроль по поводу правильности предоставления показаний прибора учета, его вины в предоставлении неверных показаний нет. Замечаний по поводу неправильности передаваемых показаний сетевая организация также не высказывала, никаких разъяснений о порядке передачи показаний названного прибора учета не давала, предписаний на проведение проверки или замену прибора учета он не получал. При плановой проверке прибора учета, контролеры сетевой организации выявили факт неправильного определения потребителем показаний прибора учета и составили акт проверки расчетных приборов учета. В связи с выявленным фактом неверного указания количества потребленной электроэнергии и неправильного снятия показаний прибора учета, АО «АтомЭнергоСбыт» на основании указанного акта произвело начисление задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере, указанном в иске. Просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Представитель третьего лица Глушковского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в исковых требованиях, пояснил, что при проверке прибора учета электроэнергии в домовладении ФИО1 действительно было установлено, что ФИО1 подавал неверные показания прибора учета, а именно вместо 6 цифр показаний подавал 5, что повлияло на то, что он оплачивал потребленную электроэнергию в меньшем размере, чем им была потреблена. О выявленном нарушении был составлен акт, и с учетом фактически потребленной электроэнергии ФИО1 была рассчитана задолженность.
С учетом мнения ответчика, положений ст. 167 ГПК РФ, отсутствие представителя истца не является препятствием для полного и всестороннего рассмотрения дела.
Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч. 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч. 3 статьи 539 ГК РФ).
В силу ч. 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Согласно ч. 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 статьи 544 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 167 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», результаты контрольного снятия показаний сетевая организация (гарантирующий поставщик - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией (гарантирующим поставщиком - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) и иными лицами, приглашенными к участию в контрольном снятии показаний в установленном настоящим разделом порядке, в случае присутствия таких лиц.
Согласно пункту 170 указанного постановления, проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.
Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке (пункт 173 постановления).
Как установлено судами и следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором он зарегистрирован и проживает.
Жилой дом подключен к электросети, что свидетельствует о наличии между ФИО1 и гарантирующим поставщиком АО «АтомЭнергоСбыт» договорных отношений по поставке электрической энергии. На имя ФИО1 открыт лицевой счет №<***>.
В принадлежащем ФИО1 домовладении в целях определения объема потребляемой электрической энергии был установлен прибор учета электроэнергии СА4-И678 - №754228.
ФИО1, как собственник жилого дома, снимал показания прибора учета и предоставлял их гарантирующему поставщику АО «АтомЭнергоСбыт» для расчета оплаты потребленного коммунального ресурса.
Как установлено и не оспаривалось ответчиком, ФИО1 неверно передавал показания прибора учета, установленного для фиксации потребленной в его доме электроэнергии. Так представитель истца в правовом обосновании начислений за поставленную и потребленную электроэнергию указывает, что у ФИО1 был установлен прибор учета СЭ СА-И678 220/380В 10-40А, с разрядностью "6,0", то есть счетчик имеет 6 цифр, а истцу передавались показания из 5 цифр. ФИО1 передавал показания не учитывая последнюю цифру, таким образом, оплачивал меньше, чем было потреблено электроэнергии, что было выявлено при проведении проверки прибора учета электроснабжающей организацией.
Исходя из переданных ФИО1 показаний прибора учета, производились начисления и оплата потребленной энергии.
Согласно актам №4622109236 от 05.10.2022, №4622109269 от 02.11.2022 Глушковского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго», справки по взаиморасчетам за период с 01.11.2022 по 30.06.2023, показания прибора учета, установленного в домовладении ФИО1 по состоянию на 02.11.2022 составили 305506, показания на 30.10.2019 составили 245 500.
В указанных документах отражены передаваемые ФИО1 показания прибора учета, а также показания прибора учета, зафиксированные сетевой организацией при проведении проверки, согласно которым подтверждено, что показания прибора учета ФИО1 передавались не верно, в заниженном размере.
По результатам проверки расчетного прибора учета, установленного в домовладении ФИО1, установлено, что счетчик годен для расчета за электроэнергию. Вмешательства в целостность прибора учета не установлено. Результат проверки зафиксирован, ФИО1 не оспаривался.
На основании представленных сетевой организацией указанных актов проверки, гарантирующим поставщиком АО «АтомЭнергоСбыт» потребителю ФИО1 произведено начисление задолженности за потребленную электрическую энергию.
Согласно расчету за период с 01.11.2022 по 31.12.2022 задолженность по оплате электроэнергии составила 167 830 рублей 03 копейки. Иного расчета суду не представлено, ответчиком данный расчет не оспорен, в его опровержение иного расчета представлено не было. Суд признает данные расчет верным.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 неправильно передавались показания прибора учета, что не оспаривалось им в судебном заседании. Неправильность передачи показаний, не может освободить потребителя от обязанности по оплате потребленной электроэнергии, что следует из приведенных выше законоположений.
В связи с неуплатой в установленные сроки приведённой задолженности по оплате электроэнергии истцом – АО «АтомЭнергоСбыт» были начислены ФИО1 на сумму задолженности пени в размере 11 700 рублей 24 копейки, расчет которых также был представлен истцом суду, который суд признает верным. Ответчиком суду иного расчета пени представлено не было, указанный расчет ответчиком не оспорен.
Таким образом, суд полагает, что исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» подлежат полному удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что он не является специалистом в работе приборов учета, поэтому представлял показания прибора учета неверно, не свидетельствуют о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку отсутствие познаний в работе прибора учета потребления электроэнергии не освобождает от необходимости предоставления достоверных показаний прибора учета потребителем электороэнергии.
Иные доводы ответчика не ставят под сомнение законность и обоснованность заявленных исковых требований, поэтому отклоняются судом.
В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» удовлетворены в полном объеме, суд, на основания ст. 98 ГПК РФ полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» расходы по оплате государственной пошлины уплаченной при подаче иска в суд, исходя из размера цены иска, размера подлежащей уплате государственной пошлины с учетом положений ст. 333.19 НК РФ в размере 4790 рублей 60 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск задолженность за электроэнергию, за период с 01.11.2022 по 31.12.2022 в размере 167 830 (сто шестьдесят семь тысяч восемьсот тридцать) рублей 03 копейки, пени в размере 11700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей 24 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу Обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 790 рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме - 07.11.2023.
Председательствующий судья: Костин А.А.