ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-2588/2023

(43RS0001-01-2023-000364-28)

<...> 5 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Завариной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указано, что {Дата изъята} между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. В подтверждение договора займа и его условий ответчиком была оформлена расписка. Согласно расписке, заёмщик взял взаём денежные средства в размере 1000000 рублей сроком на 1 год под проценты. Проценты за пользование займом составляют 10% от суммы займы с ежемесячной уплатой процентов 5-го числа каждого месяца. {Дата изъята} между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заёмщик) был заключен договор займа. В подтверждение договора займа и его условий ответчиком была оформлена расписка. Согласно расписке, заёмщик взял взаём денежные средства в размере 500000 рублей со сроком возврата {Дата изъята}. Проценты за пользование займом определены в размере 150000 рублей. {Дата изъята} между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заёмщик) был заключен договор займа. В подтверждение договора займа и его условий ответчиком была оформлена расписка. Согласно расписке, заёмщик взял взаём денежные средства в размере 1000000 рублей срок возврата не определён. Проценты за пользование займом составляют 10% от суммы займы с ежемесячной уплатой процентов 5го числа каждого месяца. {Дата изъята} между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заёмщик) был заключен договор займа. В подтверждение договора займа и его условий ответчиком была оформлена расписка. Согласно расписке, заёмщик взял взаём денежные средства в размере 600000 рублей сроком на 3 месяца под проценты. Проценты за пользование займом определены в размере 150000 рублей. Обязательства по возврату займов и уплате процентов исполнялись заёмщиком ненадлежащим образом, заёмщик просил о продлении сроков возврата займа. В результате переговоров по урегулированию спора между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа {Номер изъят} от {Дата изъята}. Договором была объединена сумма ранее выданных займов и установлены общие условия пользования и возврата займов. Так пункт 1.1 договора займа {Номер изъят} гласит, что займодавец передал заёмщику денежные средства в сумме 3100000 (Три миллиона сто тысяч) рублей, а заёмщик обязуется вернуть заём в срок до {Дата изъята}. Размер процентов за пользование займом согласован сторонами и указан в приложении к договору займа от {Дата изъята}. Обязательства по возврату займа и выплате процентов были исполнены заёмщиком частично в размере 330000 рублей. Заёмщик просил о продлении сроков возврата займа. В результате переговоров по урегулированию спора между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа {Номер изъят} от {Дата изъята} (далее договор займа {Номер изъят}). Договором была объединена сумма ранее выданного займа и суммы неуплаченных своевременно процентов за пользование займом. Так пункт 1.1 договора займа {Номер изъят} гласит, что займодавец передал заёмщику денежные средства в сумме 3870000 рублей, а заёмщик обязуется вернуть заём в срок до {Дата изъята}. Размер процентов за пользование займом согласован сторонами и указан в приложении к договору займа от {Дата изъята}. Пунктом 4.2. договоров займа {Номер изъят} и {Номер изъят} предусмотрено, что в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и/или просрочки возврата займа (части займа) заёмщик уплачивает пени в размере 1% от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства. В соответствии с нормами закона и условиями обязательства установленными расписками и договорами займа истцом произведён расчёт задолженности ответчика, согласно которому задолженность составляет 6 699 065,57 рублей. С учетом уточнений истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 3870000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 1465428,58 руб., задолженность по пени в связи с просрочкой возврата займа и процентов в размере 1122000 рублей, задолженность пени на сумму основного долга в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства с {Дата изъята} по день фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании доводы изложенные в иске, и уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменное возражение, в котором просил принять во внимание довод о применении нормы ст. 414 ГК РФ о новации договора займа и принять во внимание расчет задолженности, уменьшить неустойку по ст.333 ГК РФ.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьёй 319 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В судебном заседании установлено, что 26.08.2021 между ФИО1 (займодавец, истец) и ФИО2 (заёмщик, ответчик) был заключен договор займа. В подтверждение договора займа и его условий ответчиком была оформлена расписка.

Согласно расписке, заёмщик взял взаём денежные средства в размере 1000000 (Один миллион) рублей сроком на 1 (Один) год под проценты. Проценты за пользование займом составляют 10% (Десять процентов) от суммы займы с ежемесячной уплатой процентов 5го числа каждого месяца.

05.10.2021 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заёмщик) был заключен договор займа. В подтверждение договора займа и его условий ответчиком была оформлена расписка.

Согласно расписке, заёмщик взял взаём денежные средства в размере 500000 (Пятьсот тысяч) рублей со сроком возврата {Дата изъята}. Проценты за пользование займом определены з размере 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей.

19.11.2021 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заёмщик) был заключен договор займа. В подтверждение договора займа и его условий ответчиком была оформлена расписка.

Согласно расписке, заёмщик взял взаём денежные средства в размере 1000000 (Один миллион) рублей срок возврата не определён. Проценты за пользование займом составляют 10% (Десять процентов) от суммы займы с ежемесячной уплатой процентов 5го числа каждого месяца.

{Дата изъята} между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заёмщик) был заключен договор займа. В подтверждение договора займа и его условий ответчиком была оформлена расписка.

Согласно расписке, заёмщик взял взаём денежные средства в размере 600000 (Шестьсот тысяч) рублей сроком на 3 (Три) месяца под проценты. Проценты за пользование займом определены в размере 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей.

Обязательства по возврату займов и уплате процентов исполнялись заёмщиком ненадлежащим образом, заёмщик просил о продлении сроков возврата займа. В результате переговоров по урегулированию спора между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа {Номер изъят} от {Дата изъята} (далее договор займа {Номер изъят}).

Договором была объединена сумма ранее выданных займов и установлены общие условия пользования и возврата займов. Так пункт 1.1 договора займа {Номер изъят} гласит, что займодавец передал заёмщику денежные средства в сумме 3100000 (Три миллиона сто тысяч) рублей, а заёмщик обязуется вернуть заём в срок до {Дата изъята}. Размер процентов за пользование займом согласован сторонами и указан в приложении к договору займа от {Дата изъята}.

Обязательства по возврату займа и выплате процентов были исполнены заёмщиком частично в размере 330000 рублей.

Заёмщик просил о продлении сроков возврата займа. В результате переговоров по урегулированию спора между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа {Номер изъят} от {Дата изъята} (далее договор займа {Номер изъят}).

Договором была объединена сумма ранее выданного займа и суммы неуплаченных своевременно процентов за пользование займом. Так пункт 1.1 договора займа {Номер изъят} гласит, что займодавец передал заёмщику денежные средства в сумме 3870000 (Три миллиона восемьсот семьдесят тысяч) рублей, а заёмщик обязуется вернуть заём в срок до {Дата изъята}. Размер процентов за пользование займом согласован сторонами и указан в приложении к договору займа от {Дата изъята}.

Пунктом 4.2. договоров займа {Номер изъят} и {Номер изъят} предусмотрено, что в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и/или просрочки возврата займа (части займа) заёмщик уплачивает пени в размере 1% от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств истцу, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о том, что заключением сторонами впоследствии одного договора займа (по соглашению сторон), объединяющего в себе несколько предыдущих договоров займа, была совершена новация, согласно ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд отклоняет в виду следующего.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что обязательство прекращается новацией, если воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством (статья 414 Гражданского кодекса Российской Федерации). Новация имеет место, если стороны согласовали новый предмет и (или) основание обязательства. Соглашение о замене первоначального обязательства другим может быть сформулировано, в частности, путем указания на обязанность должника предоставить только новое исполнение и (или) право кредитора потребовать только такое исполнение. Соглашение сторон, уточняющее или определяющее размер долга и (или) срок исполнения обязательства без изменения предмета и основания возникновения обязательства, само по себе новацией не является.

Таким образом, заключение сторонами одного договора займа (по соглашению сторон), объединяющего в себе несколько предыдущих договоров займа, новацией по смыслу закона не является.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 6 699 065,57 рублей, в том числе:

- 3870000,00 рублей - основной долг;

- 440714,29 рублей - проценты за пользование займом по расписке от {Дата изъята} за период {Дата изъята}-{Дата изъята};

- 150000,00 рублей - проценты за пользование займом по расписке от {Дата изъята} за период {Дата изъята}-{Дата изъята};

- 6636,99 рублей процентов в связи с просрочкой возврата займа по расписке от {Дата изъята} по правилам ст.811 ГК РФ за период {Дата изъята}-{Дата изъята};

- 335714,29 рублей - проценты за пользование займом по расписке от 19.11.2021 за период {Дата изъята}-{Дата изъята};

- 1083300,00 рублей - пени в связи с просрочкой возврата займов и процентов по договору займа {Номер изъят} за период по {Дата изъята};

- 774000,00 рублей - задолженность по процентам за пользование займом по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята};

- 38700,00 рублей - пени в связи с просрочкой возврата займов и процентов по договору займа {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Ответчик указывает, что процент за пользование займом в размере 10 % от суммы займа является чрезмерно высоким, кабальным, неустойка, явно несоразмерная последствиям нарушения обязательства.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена договором займа, поэтому доводы заемщика о снижении неустойки при установленном факте нарушения им своих обязательств по погашению займа, являются несостоятельными. Представленный ответчиком расчет неустойки произведен по ст.395 ГК РФ, в связи с чем суд не принимает его во внимание.

Размер неустойки, заявленный истцом не подлежит снижению по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства, суд не установил.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим условиям договоров займа.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентам, пени, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 3870000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 1465428, 58 руб., пени в связи с просрочкой возврата займа и процентов в размере 1122000 рублей, пени на сумму основного долга в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства с {Дата изъята} по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Н. Шамрикова

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2023

Судья В.Н. Шамрикова