Дело № 2а-6048/2022

УИД 39RS0002-01-2022-005376-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре Вагине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Центральному району г. Калининграда к ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Центральному району г. Калининграда обратилось в суд с административным иском о продлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от 24 сентября 2021 года в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 1 год, административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. На профилактический учет в ОМВД России по Центральному району г. Калининграда был поставлен 11 октября 2022 года. За период действия административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи, с чем административный истец просит продлить административный надзор сроком на 6 месяцев, сохранив раннее установленные ограничения.

Административный истец ОМВД России по Центральному району г. Калининграда, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения административного дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Старший помощник прокурора Центрального района г. Калининграда Киреева И.А. в судебном заседании административное исковое заявление поддержала в полном объеме.

Выслушав мнение помощника прокурора, изучив представленные доказательства, и дав им оценку в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 24 сентября 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу, и административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту его жительства, месту пребывания, либо фактического нахождения для регистрации.

На профилактический учет в ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО1 поставлен 11 октября 2021 года и ему было вынесено предупреждение о недопущении нарушений административного надзора.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В силу п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 17 мая 2022 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.; 23 мая 2022 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.; 16 июня 2022 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в период административного надзора в течение одного календарного года ФИО1 совершил несколько административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, принимая во внимание личность ФИО1 и его поведение, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 7 Федеральный закон № 64-ФЗ и необходимости продления срока административного надзора.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 данного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как разъяснено в абз. 3 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 30 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, более тяжкое из которых предусмотрено п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ.

28 января 2020 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на 10 месяцев 27 дней.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к тяжким преступлениям, на основании п. г ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость ФИО1 по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 30 августа 2017 года погашается 28 января 2028 года.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости продления срока административного надзора в отношении ФИО1 на срок 6 месяцев с сохранением административных всех ранее установленных ограничений.

Суд считает, что продление административного надзора в отношении административного ответчика является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений, административных правонарушений или антиобщественного поведения, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление удовлетворить.

Продлить административный надзор ФИО1, < Дата > года рождения, на срок шесть месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2022 года.

Судья Е.В. Герасимова