Дело № 1-347/2023
УИД 24RS0016-01-2023-002802-57
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Железногорск Красноярского края 13 декабря 2023 года
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Потылицына А.В.
при секретаре Шведовой Х.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Каржаевой А.Е.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Александровой Е.Г., представившего ордер № 066693, удостоверение № 1925,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Преступление совершено в г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
ФИО1, подвергнутый 10.05.2023 г. постановлением мирового судьи судебного участка №146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, вступившим в законную силу 09.06.2023 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 10 месяцев (водительское удостоверение изъято 06.09.2023 г.), 06.09.2023 г., в вечернее время, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, управлял автомобилем «УАЗ UAZ Patriot», государственный регистрационный знак <***>, двигаясь 6 сентября 2023 года в районе дома 80 по ул. Красноярская ЗАТО г. Железногорска Красноярского края, был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск. По требованию инспектора ДПС ОВ ДПС лейтенанта полиции ФИО2 ФИО1, при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи 6 сентября 2023 года в 19 часов 33 минуты прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARDA-0645. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,72 мг/л.
В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.
В судебном заседании ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель Каржаевой А.Е., а также защитник – адвокат Александрова Е.А. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым ФИО1 согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Принимая во внимание отсутствие сведений о наличии у ФИО1, психических заболеваний и данные, характеризующие его поведение в ходе дознания и судебного заседания, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, из которых следует, что ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетнего ребенка, наличие матери пенсионера, отца пенсионера и инвалида 3 группы, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы, наличие звания «Кадровый работник ГХК», благодарности ГХК, Благодарности Госкорпорации «РОСАТОМ».
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
С учетом того, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, данных о его личности, наличия вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствия по делу обстоятельств, отягчающих его наказание, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Из материалов дела следует, что транспортное средство УАЗ «UAZ Patriot», государственный регистрационный знак <***>, используемое ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о регистрации ТС 9920 №115813 (л.д. 38-40). В связи с чем, в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации.
Вопреки утверждениям подсудимого и его защитника, нахождение автомобиля в общей совместной собственности супругов его конфискации не препятствует.
Так, по смыслу п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, для применения конфискации автомобиля подсудимого необходимо установить наличие двух условий - принадлежность транспортного средства подсудимому и использование этого транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Каких-либо ограничений, в том числе касающихся режима собственности подлежащего конфискации имущества, положения ст. 104.1 УК РФ не содержат.
При этом, в соответствии со ст. 119 Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" бывшая супруга подсудимого как заинтересованное лицо вправе обратиться в порядке гражданского судопроизводства в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи, либо с иском об определении доли в общем имуществе супругов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.
Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, административный материал (л.д. 23-24), копии административного материала № 05-0022/29/2022 в отношении ФИО1 (л.д. 120-132), хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.
Конфисковать на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО1, автомобиль марки «УАЗ UAZ PATRIOT 3163», государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС) <...> на автомобиль марки «УАЗ UAZ PATRIOT 3163», государственный регистрационный знак <***>, ключи от автомобиля «УАЗ UAZ PATRIOT 3163», государственный регистрационный знак <***>, признанные вещественным доказательством по делу, находящийся на хранении у ФИО1
Арест, наложенный на автомобиль марки «УАЗ UAZ PATRIOT 3163», государственный регистрационный знак <***>, постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от 8 сентября 2023 года, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий А.В. Потылицын