Дело № 2-81/2025 (2-2655/2024;)

УИД36RS0003-01-2024-003691-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьиШпаковой Н.А.

при секретаре Логачевой Н.А.

с участием истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикуФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение, согласно которому задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет 1 000 000 рублей.ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить ФИО1 сумму задолженности в день получения денежных средств от продажи квартиры по адресу: <адрес>, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами отдельно оговорено, что Соглашение имеет силу долговой расписки и заключено между сторонами в соответствии с положениями действующего законодательства РФ.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила сделку по продаже квартиры по адресу <адрес>, ФИО2 получила денежные средства от продажи квартиры.Так, ДД.ММ.ГГГГ наступил указанный в п. 3 Соглашения срок возвращения ФИО1 суммы задолженности.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ФИО2 досудебную претензию с требованием о возврате суммы задолженности 1 000000 рублей. Какого-либо ответа на претензию от ФИО2 получено не было.Таким образом, до настоящего времени ФИО2 не выполнила обязательство по возврату ФИО1 денежных средств в размере 1 000 000 рублей (основной долг).Кроме того, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 107422 рубля 42 коп.за нарушение срока возврата суммы основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 107 422 рубля 42 коп. Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в общей сумме 1 107 422 рубля 42 коп., в том числе: 1 000 000 рублей задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ,107 422 рубля 42 коп.проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по день фактической уплаты суммы основного долга согласно Ключевой ставки Банка России (л.д. 7-9).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом приняты к производству уточненные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме 1066885 руб. 25 коп., в том числе: 1 000 000 рублей задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, 66885 руб. 25 коп.проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по день фактической уплаты суммы основного долга согласно Ключевой ставки Банка России (л.д. 48-49,53).

Истец ФИО3 в судебном заседании требования с учетом их уточнений поддержал, пояснив, что ответчик до настоящего времени не предприняла попыток к возврату суммы долга.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщено. (л.д. 51)

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Согласност. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления (ГК РФ) уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что судом приняты меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, но ответчик в судебное заседание не явился; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил; суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

При этомсуд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключено гарантийное соглашение, так согласно п.3. стороны подтвердили, что размер задолженности ФИО2 перед ФИО1 составляет 1000000 руб. Согласно п.4. ФИО2 подтвердила, что приняла на себя обязательство по продаже квартиры по адресу:<адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ в целях приобретения жилого помещения, а также погашения задолженности по кредиту перед ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО2 обязалась возвратить ФИО1 сумму задолженности, указанную в п.3 соглашения, в день получения денежных средств от продажи квартиры по адресу: <адрес>, но в любом случае не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.7 соглашение имеет силу долговой расписки и ФИО2 подтвердила получение от ФИО1 денежных средств в указанной п.3. соглашения сумме, и наличие обязательства по возврату указанной суммы (л.д.10).

Таким образом, факт заключения сторонами соглашения и передача ответчику денежных средств в качестве займа нашли свое подтверждение, и ответчиком не опровергнуты.

В этой связи обязательства со стороны истца как займодавца следует признать исполненными надлежащим образом.

Как пояснил в судебном заседании истец ФИО1 денежные средства им были переданы в соответствии с условиями соглашения, квартира, расположенная по адресу: <адрес> ответчиком продана, но денежные средства в размере 1000000 руб. ответчиком не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности в размере 1000000 руб. (л.д. 11-12).

В свою очередь ответчик ФИО2 принятых на себя обязательств не исполнила, денежные средства в установленный договором срок не возвратила, что явилось основанием для обращения ФИО1в суд с настоящим иском.

Также указанные доводы истца подтверждаются допрошенным в судебном заседании свидетелем ФИО4, которая показала, что с августа 2021 была представителем ФИО2 при разделе совместно нажитого имущества между ее доверителем и ФИО1 При рассмотрении данного дела ФИО2 нужно было выплатить ФИО1 компенсацию его доли имущества, на которую у нее не было денег, в этой связи сторонами было заключено данное гарантийное соглашение, которое подготавливалось ею. Также ей известно, что ФИО2 продала квартиру ДД.ММ.ГГГГ, но свои обязательства по данному соглашению до настоящего времени перед ФИО1 не исполнила.

Не верить показаниям свидетеля у суда нет оснований. Свидетель предупреждены об уголовной ответственности.

Учитывая, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств по соглашению, и до настоящего времени сумма займа в добровольном порядке истцу не возвращена, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств в сумме 1000000 руб. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п.1 ст.395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 66885,25 (л.д.48). Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, а требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере подлежащим удовлетворению.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, т.е. представлены сторонами.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что решение суда состоялось в пользу истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 13737,11 руб. (л.д.5)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235,237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами,удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>,задолженность в размере 1000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66885 руб. 25 коп., а всего задолженность в сумме 1066885( один миллион шестьдесят шесть тысяч восемьдесят пять) руб. 25 коп., продолжить начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 1000000 руб. по день фактической уплаты согласно Ключевой ставки Банка России.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13737,11 руб.

Ответчик вправе подать в Левобережный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.02.2025

Судья Шпакова Н.А.