Дело № 2-А467/2023

УИД 48RS0005-02-2023-000372-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года село Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Чепцовой Ю.С.,

при секретаре Карташовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БП-Финанс» к ФИО1, ФИО2 о возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БП-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что судебным приказом мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области от 20.02.2017 года с ФИО2 ФИО1 солидарно взысканы в пользу ООО «БП-Финанс» задолженность по кредитному договору в сумме 205 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 625 руб., а всего 207 625 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 14.03.2017 года. Добровольно решение суда ФИО1, ФИО2 в полном объеме не исполнено. С ответчиков подлежат взысканию проценты за период с 14.03.2017 по 22.05.2023. Поскольку до настоящего времени ущерб не возмещен, то истец, просит взыскать с ответчиков сумму процентов в размере 95 111,17 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 053 руб.

В судебное заседание представитель ООО «БП-Финанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

В силу ст. 395 ГК РФ, 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области от 20.02.2017 года с ФИО2 ФИО1 солидарно взысканы в пользу ООО «БП-Финанс» задолженность по кредитному договору за период с 25.09.2015 по 01.01.2017 в сумме 205 000 руб., в равных долях расходы по оплате госпошлины в сумме 2 625 руб., а всего 207 625 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 14.03.2017 года.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 14.03.2017 по 22.05.2023 задолженность ФИО2, ФИО1 по процентам на сумму долга составляет 95 111,17 руб.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспаривается и ответчиками, и полагает возможным взыскать указанные в нем суммы в пользу ООО «БП-Финанс» с ответчиков ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 053 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «БП-Финанс» подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3 053 руб. в равных долях, т.е. по 1526,5 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «БП-Финанс» ИНН <***>, ОГРН <***>, в солидарном порядке задолженность по процентам на сумму долга, взысканного по судебному приказу мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области от 20.02.2017 года за период с за период с 14.03.2017 по 22.05.2023 в размере 95 111,17 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «БП-Финанс» ИНН <***>, ОГРН <***> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1526,5 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «БП-Финанс» ИНН <***>, ОГРН <***> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1526,5 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья Ю.С. Чепцова

мотивированное решение изготовлено 27 июля 2023 года