К делу № 5-9/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Туапсе 30 января 2023 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Кит В.О.,
при секретаре судебного заседания: Беловой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Туапсинский городской суд из ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району поступил административный материал в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности, по факту того, что 28.10.2022 года в 18 часов 40 минут на 1415 км. + 100 м. автодороги «Дон» водитель ФИО1, управлял автомобилем ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № в нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> вел со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, не учитывал интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, особенность и состояние транспортного средства, при возникновении опасности для движения не смог принять меры к снижению скорости вплоть до остановки, в результате чего на левом закруглении дороги, допустил съезд с дороги на правую по ходу своего движения обочину, съезд в ливневку. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № - гражданке ГЛЛ причинен вред здоровью средней тяжести.
По факту ДТП инспектором отдела МВД России по Туапсинскому району составлен протокол об административном правонарушении серии № от 29.12.2022 года, согласно которого, действия водителя ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1, а так же представитель ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанные в ст.12.24 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Суд, изучив материалы дела, считает, что в действиях водителя ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и его вина объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу требований п. 1.3 ПДД обязан знать и соблюдать требования названных Правил. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Анализируя и оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует совершенное им правонарушение по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении № от 29.12.2022 года, которым установлено нарушение ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения.
Заключением эксперта №, согласно которому Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести по признаку расстройства здоровья свыше трех недель.
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.10.2022 года, схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей.
Объяснениями водителя ФИО1; объяснениями потерпевшей Потерпевший №1; рапортами сотрудников полиции.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.12.2022.
Таким образом, совокупность вышеуказанных фактов, а также грубое невыполнение ФИО1 требований п. 10.1 ПДД привело к возникновению последствий в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1
Нарушая правила дорожного движения, ФИО1 предвидел возможность причинения вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, либо не предвидел указанные последствия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.
Кроме того, в судебном заседании нашла свое подтверждение причинно – следственная связь между нарушениями ФИО1 правил дорожного движения и наступившими вредными последствиями для потерпевшего.
При назначении наказания суд, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При этом суд принимает во внимание, что ранее ФИО1 к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекался. Отягчающие ответственность обстоятельств отсутствуют. Заявлений от потерпевшей о применении судом какого-либо определенного вида административного наказания не поступало.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством нецелесообразно, и для обеспечения реализации задач административной ответственности, к виновному ФИО1 следует применить административное наказание в виде административного штрафа.
Назначая ФИО1 административное наказание в виде штрафа, суд на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя пришел к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Принимая во внимание отсутствие отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, суд считает возможным назначить ему минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя – УФК по Краснодарскому краю (ОМВД по Туапсинскому району), ИНН <***>, КПП 236501001, р/с <***>, банк получателя Южное ГУ Банка России / УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; КБК 18811601123010001140, БИК 010349101, ОКТМО 03655000, УИН 18810423220270016912.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить (направить) в Туапсинский городской суд (<...>).
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: ______подпись_______
Копия верна:
Судья
Туапсинского городского суда В.О. Кит
Подлинник постановления находится
в материалах а/д №5-9/2023
УИД 23RS0054-01-2022-003042-48