УИД 11RS0№...-29 Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... 09 июля 2025 года дело по иску ФИО1 к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по ... о взыскании недовыплаченного вознаграждения за оказанные услуги переводчика (процессуальные издержки),

установил:

ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по ... (далее – СУ СК России по ...) о взыскании недовыплаченного вознаграждения за оказанные услуги переводчика (процессуальные издержки) с учетом уточнений от ** ** ** в размере 100 428,97 руб., указав в обоснование, что при выплате вознаграждения не учитывалась северная надбавка 50% и районный коэффициент 20 %.

В судебном заседании истец на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Представитель ответчика исковые требования не признал, указав, что Положением о возмещении процессуальных издержек не предусмотрена выплата вознаграждения переводчикам с учетом северной надбавки и районного коэффициента.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Судом установлено, что в период с октября 2022 года по март 2025 год между сторонами заключались договора возмездного оказания услуг по переводу, предметом которых являлся перевод с русского на арабский язык, с арабского на русский, с русского на английский в ходе предварительного следствия по уголовным делам.

Оплата оказанных услуг производилась на основании актов выполненных услуг без применения северной надбавки и районного коэффициента.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее -УПК РФ) процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относится вознаграждение, выплачиваемое переводчику за исполнение им своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись им в порядке служебного задания. Эти процессуальные издержки согласно ч. 3 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 4 ст. 131 УПК РФ порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных п. 2 и 8 ч. 2 настоящей статьи, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ** ** ** №... утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (далее - Положение).

Размер вознаграждения, выплачиваемого переводчику за исполнение им своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства (за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись им в порядке служебного задания) определяется в соответствии с пунктом 20 Положения.

В соответствии с пунктом 21 вышеуказанного Положения, размер оплаты услуг переводчика определяется судом или должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в каждом конкретном случае отдельно, но не более размера, установленного пунктом 20 настоящего Положения.

Таким образом, отношения с переводчиком в ходе уголовного судопроизводства регламентируются процессуальным законодательством Российской Федерации, а также постановлением Правительства №..., основаны на гражданско-правовом договоре, а выплаты переводчику фактическим являются затратами государства на обеспечение осуществления уголовного судопроизводства и являются денежной компенсацией переводчику его затрат в связи с привлечением его к участию в процессе и не могут превышать размера, установленного пунктом 20 Положения, утвержденного постановлением Правительства №....

В свою очередь, выплаты районного коэффициента и процентной надбавки за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, предусмотрены ст.ст. 315 – 317 Трудового кодекса РФ, а также ст.ст. 10, 11 Закона Российской Федерации от ** ** ** №... «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», а следовательно, не могут быть применены при разрешении настоящего спора, поскольку переводчик в трудовых отношениях с ответчиком не состоит и не получает заработную плату от ответчика.

Пунктом 20 Положения не предусмотрена выплата переводчику районного коэффициента и северной надбавки.

Доводы истца о том, что к спорным правоотношениям по аналогии закона подлежит применению пункт 23 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ** ** ** №..., согласно которому в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, выплата вознаграждения адвокату осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов, суд полагает ошибочными, поскольку по смыслу положений Федерального закона от ** ** ** № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат, участвуя в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, осуществляет трудовую деятельность, в связи, с чем его труд должен быть оплачен в соответствии с гарантиями, предусмотренными для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Данная позиция находит своё отражение в Определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ** ** ** №....

Материалами дела подтверждается, что размер, выплаченного истцу вознаграждения, соответствует пунктам 20 и 21 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ** ** ** №....

С учетом изложенного, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца недовыплаченных сумм вознаграждения в виде северной надбавки и районного коэффициента не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по ... (ИНН <***>) о взыскании недовыплаченного вознаграждения в виде северной надбавки и районного коэффициента, взыскании судебных расходов, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья - Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено ** ** **.