59RS0006-02-2022-003988-65

Дело №2-392/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной О.В.

при секретаре судебного заседания Лядовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авантаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Авантаж» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере 243 367,19 рублей, в том числе задолженность по кредиту - 197 031,89 рублей, задолженность по уплате процентов - 45 532,65 рублей, задолженность по пени – 802,65 рублей. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что по договору уступки требования (цессии) №....4.3/41 от (дата), заключенному между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») и ООО «Авантаж» право (требование) кредитора по кредитному договору №... от (дата), принадлежащее ПАО «СКБ-банк», передано ООО «Авантаж». В связи с этим ООО «Авантаж» является новым кредитором ФИО1 и имеет к нему право (требование) по исполнению обязательств по указанному кредитному договору. В соответствии с п.13 кредитного договора №... от (дата), заемщик предоставляет банку согласие передавать права (требования), следующие из договора любым третьим лицам (в том числе не являющимся кредитными организациями и не имеющим лицензии на осуществление банковских операций), независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части, а также поручать осуществление отдельных действий по договору, в частности, не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору. Задолженность ответчика перед ООО «Авантаж» возникла в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №... от (дата). В соответствии с условиями кредитного договора №... от (дата) ответчику выдан кредит в сумме 350 000 рублей, со сроком погашения (дата), с условием уплаты 16,9% годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита ПАО «СКБ-банк» выполнил своевременно и в полном объеме. В соответствии с п.6 кредитного договора заёмщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком. Заемщик условия договора надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту, уплата процентов за пользование кредитом производятся с нарушением графика. ООО Авантаж» имеет право потребовать досрочного погашения кредита, начисленных процентов. Задолженность ФИО1 образовалась за период с (дата) по (дата). Общая сумма задолженности на дату заключения договора уступки требования (цессии) составляет 243 367,19 рублей, в том числе задолженность по кредиту - 197 031,89 рублей, задолженность по уплате процентов - 45 532,65 рублей, задолженность по пени – 802,65 рублей.

Представитель истца ООО «Авантаж» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. При подаче иска в суд просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Заявлений, ходатайств, возражений от ответчика не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор №... от (дата), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 350 000 рублей сроком до (дата) с условием уплаты процентов из расчета 16,9% годовых (л.д. 16-19).

Заемщик обязался погасить задолженность по договору, начиная с 3 месяца пользования кредитом, путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком, которым определены суммы и даты платежей (л.д. 20-22).

Согласно условиям договора, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Факт выдачи кредита заемщику по кредитному договору подтверждается расходным кассовым ордером №... от (дата) на сумму 350 000 рублей (л.д. 29).

При заключении кредитного договора заемщиком дано согласие на передачу прав (требований), следующих из договора, любым третьим лицам (в том числе не являющимися кредитными организациями и не имеющим лицензии на осуществление банковских операций), не зависимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части (п.13 договора).

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 243 367,19 рублей, из которых: задолженность по кредиту - 197 031,89 рублей, задолженность по уплате процентов - 45 532,65 рублей, задолженность по пени – 802,65 рублей, что подтверждается расчетом (л.д. 9-15).

(дата) банком в адрес заемщика направлена претензия об отказе от исполнения кредитного договора и погашении задолженности (л.д. 31-34). Ответчиком требования банка не исполнены.

(дата) между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (Цедент) и ООО «Авантаж» (Цессионарий) заключен договор уступки требования №....4.3/41, согласно которому Цедент уступил Цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ОАО «СКБ-банк» и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов (л.д. 23-25).

Согласно приложению к договору, ООО «Авантаж» перешли права (требования), в том числе, в отношении заемщика ФИО1 по кредитному договору №... в общей сумме 243 367,19 рублей (л.д. 26-27).

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлено ФИО1 (л.д. 35-39).

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по возврату суммы кредита, процентов, комиссии и иных платежей данные действия не являются банковской операцией и не требуют наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, условие об уступке права требования третьим лицам предусмотрено кредитным договором между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1, согласовано сторонами при его заключении.

Договор об уступке прав (требований) ответчиком не оспорен, в предусмотренном законом судебном порядке недействительным не признан.

ООО «Авантаж» является действующим юридическим лицом, что подтверждается учредительными документами (л.д. 40-44).

(дата) мировым судьей по заявлению ООО «Авантаж» вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края от (дата) на основании возражений должника судебный приказ отменен (л.д. 6).

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается собранными в материалах дела доказательствами, существующая задолженность по кредитному договору стороной ответчика не оспорена. Иных доказательств, опровергающих данные обстоятельства, либо сведения об иной сумме задолженности, ответчиком не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, а истец приобрел право требования исполнения этих обязательств, суд считает, что исковые требования ООО «Авантаж» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от (дата), являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, выполнен арифметически верно, с соблюдением требований действующего законодательства.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 243 367,19 рублей.

Оснований для снижения неустойки не имеется.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании требований ст.98 ГПК РФ, учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 634 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Авантаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Авантаж» задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 243 367 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 634 рубля.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья <.....> О.В. Лузина

<.....>

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2023 года

Подлинник документа находится в материалах

гражданского дела №2-392/2023 в

Орджоникидзевском районном суде г.Перми