63RS0039-01-2025-002600-53

№ 2-3102/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Корабейниковой Г.А., при секретаре Фроловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3102/2025 по иску ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ заключило с гр. ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме 566 589 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,2 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по данному кредитному договору, что подтверждается договором об уступке прав №/ДРВ. В нарушение ст.819 ГК РФ ответчиком не исполняются принятые обязательства, в связи с чем с 18.06.2020 по 24.09.2021 образовалась задолженность в сумме 657 832,90 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 547 164,05 руб., просроченная задолженность по процентам – 110 668,85 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 задолженность по вышеназванному кредитному договору в сумме 657 832,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 157 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом. Поскольку ответчик о дне, месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, с заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) заключил с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 566 589,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составляет – 12 949,72 руб., размер последнего платежа – 13 272,82 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору в размере 0,1 % в день на сумму просроченной задолженности, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения не начисляются.

Судом установлено, что банк свои обязательства полностью исполнил, ответчику по указанному выше договору предоставлялись денежные средства в размере 566 589 руб., однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения основного долга и процентов поступали с просрочкой и не в полном объеме, с июля 2020 года оплата по кредитному договору не производилась, что подтверждается выпиской по счету и отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

24.09.2021 Банк ВТБ (ПАО) заключил с ООО «АйДи Коллект» договор уступки прав (требований) № 412/2021/ДРВ, в соответствии с условиями которого право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу.

На основании протокола внеочередного собрания участников ООО «АйДиКоллеки» от 09.11.20223 № 47 общество сменило наименование на ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», изменения внесены в ЕГРЮЛ.

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в полном объеме, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 18.03.2020 в сумме 657 832,90 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 157 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>а <адрес>, паспорт №) в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 657 832,90 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 547 164,05 руб., просроченная задолженность по процентам – 110 668,85 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>а <адрес>, паспорт №) в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 157 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Корабейникова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2025 года.