УИД 68RS0013-01-2022-003231-44

Гр. дело № 2-211/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 09 марта 2023 года.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Чеботовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к администрации ........ о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии и прекращении права общей долевой собственности, выделе долей в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре и признании права собственности на жилые помещения,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Мичуринский городской суд с вышеуказанным иском к администрации .........

В обоснование заявленных требований указано, что истец ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию вправе общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, является собственником 19/30 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ........, что подтверждается выписками из ЕГРН ......... на земельный участок кадастровый ......... и жилой дом кадастровый ..........

Истец ФИО2, является собственником 7/30 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом на основании договора купли-продажи строения от ..........

Истец ФИО3, является собственником 4/30 долей в праве общей, долевой собственности на вышеуказанный жилой дом на основании договора дарения жилого строения от ..........

В целях создания более комфортных и удобных условий для проживания в жилом помещении и улучшения планировки помещения, истцом ФИО1 без разрешения администрации ........ было произведено переоборудование холодной пристройки в жилую -литер «А3», перепланировки, возведения холодной пристройки литер «а2» на месте ранее существующей с сохранением габаритов по наружному обмеру.

Истцом ФИО2 и истцом ФИО3 в жилом помещении для проживания и улучшения планировки помещения, без разрешения администрации ........ переоборудована часть цокольного этажа в жилую литер «А 2».

Истцы решили привести документы в соответствие на жилое помещение и обратились в ГУПТИ филиал по ........, Мичуринскому и ........м ........ с заявлением о составлении технического паспорта на жилое помещение.

......... на жилые помещения по вышеуказанному адресу, составлены два технических паспорта, которые вместе с актом обследования жилого помещения выданы заявителям.

В результате выполненных истцами работ общая площадь жилого помещения истца ФИО1 составляет 122,70 кв.м., жилая -73,10 кв.м., согласно техническому паспорту ГУПТИ ........ по состоянию на ..........

........ жилого помещения истцов ФИО2 и ФИО3 составляет 93,20 кв.м., жилая площадь -62,50 кв.м., согласно техническому паспорту ГУПТИ ........ по состоянию на ..........

Согласно данным, у истца ФИО1 произведенная реконструкция, с переоборудованием холодной пристройки в жилую литер «А3», перепланировкой и возведением холодной пристройки литер «а2» на месте ранее существующей с сохранением габаритов по наружному обмеру. Часть жилого дома литера «А», «А3» не оказывает отрицательного влияния на несущую способность и эксплуатационные качества строительных конструкций существующей квартиры и дома в целом.

Существующие инженерные коммуникации жилого помещения при перепланировке не повреждены, ухудшение условий эксплуатации дома и проживания граждан в результате выполненной перепланировки с переустройством - не установлено. Техническое состояние строительных конструкций соответствуют требованиям и нормативным документам (СНИП,ТСН, ГОСТ, и т.д). Указанные обстоятельства подтверждаются техническим заключением о возможности эксплуатации, сохранения в реконструированном состоянии после переоборудования холодной пристройки в жилую литер «А3», перепланировки, и выдела в натуре жилого помещения (комн. 1 эт. .........,2,3,4,5);цок. эт. (комн. .........,7,8,9,10,11,12,лит II) по ........ выданным ООО «Тамбовкоммунпроект» 2022 года.

Произведенная истцами ФИО2 и ФИО3 реконструкция и переоборудование части цокольного этажа в жилую литера «а2», и выдела в натуре жилого помещения .........эт.; (комн. .........,7,8);цок. эт. (комн. .........,2,3,4,5, лит1) по ........ не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям (СНиП, ТСН, ГОСТ, и т.д), не создает угрозы жизни и здоровью граждан и подтверждается техническим заключением о возможности эксплуатации выданным ООО «Тамбовкоммунпроект» 2022 года.

Обследованием установлено, что переустройство жилого помещения, произведено с целью создания более комфортных условий для проживающих в ней членов семьи, и не несут угрозу жизни здоровью и имуществу физических лиц и жильцов дома.

В связи с изложенным, ссылаясь на положения ст.ст. 209,252 Гражданского кодекса РФ, истцы обратились с указанным иском в суд и просили : прекратить им право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ........ провести постановку на кадастровый учет и государственную регистрацию обособленно от других собственников; признать произведенную перепланировку в жилом помещении ......... по ........ допустимой и сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение общей площадью 122,70 кв.м.; выделить в натуре принадлежащие истцу ФИО1 19/30 долей жилого дома, расположенного по адресу: ........ признать за ФИО1 право собственности на выделенное жилое помещение общей площадью 122,70 кв.м., состоящее из комнат на 1 этаже .........,2,3,4,5; комнат .........,7,8,9,10,11,12 на цокольном этаже, лит II, согласно техническому паспорту выданному ГУПТИ филиал по ........, Мичуринскому и ........м с инвентарным номером ......... по состоянию на .........; выделить в натуре принадлежащую истцу ФИО2 7/30 долей жилого дома, расположенного по адресу: ........ 4/30 долей жилого дома, принадлежащие ФИО3 и признать за ними права собственности на жилое помещение общей площадью 93,2 кв.м состоящее из комнат .........,7,8 на 1 этаж, комнат .........,2,3,4,5 на окольном этаже, лит 1, в общую долевую собственность по 1/2 доли на каждому, согласно техническому паспорту ГУПТИ ........ по состоянию на ......... и считать данную часть жилого помещения самостоятельным объектом технического и кадастрового учета, признать произведенную перепланировку в жилом ........ в ........ допустимой и сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение общей площадью 93,20 кв.м.

В ходе рассмотрения гражданского дела истцами было подано заявление об уточнении исковых требований, согласно которому они просили признать, произведенную перепланировку в жилом ........ допустимой и сохранить в перепланированном состоянии жилой дом общей площадью - 215, 90 кв. м.; прекратить право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ........ провести постановку на кадастровый учет и государственную регистрацию обособлено от других собственников, выделить в натуре принадлежащие истцу ФИО1 19/30 долей жилого дома расположенного по адресу: ........ признать за ФИО1 право собственности на выделенное в натуре жилое помещение общей площадью 122,70 кв.м., состоящее из: комнат №.........,2,3,4,5 на 1 этаже; комнат №.........,......... на цокольном этаже, лит А, согласно техническому паспорту выданному ГУПТИ филиал по ........, Мичуринскому и ........м ........ с инвентарным номером ......... по состоянию на .........; выделить в натуре принадлежащие истцу ФИО2 7/30 долей жилого дома расположенного по адресу: ........, и 4/30 долей жилого дома принадлежащие истцу ФИО3 и признать право собственности на жилое помещение общей площадью 93,20 кв.м, состоящее из: комнат №......... на 1 этаже; комнат №.........,2,3,4,5 на цокольном этаже, лит.1, в общую долевую собственность по 1/2 доли каждому, согласно техническому паспорту ГУПТИ ........ по состоянию на ......... и считать данную часть жилого помещения самостоятельным объектом технического и кадастрового учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно имеющегося в материалах заявления, просили дело рассмотреть без в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 -ФИО4, представляющая по доверенности также интересы истцов ФИО7, (по доверенностям) в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представила в суд соответствующее заявление.

Представитель ответчика- администрации г. Мичуринска в судебное заседание не явился, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации .........

Исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и установлено судом, что истцу ФИО1 принадлежит 19/30 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ........., расположенный по адресу: .........

Право собственности на указанную долю жилого дома принадлежит истцу на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от ......... и от ......... и, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ..........

Истцу ФИО2, принадлежат 7/30 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ........, на основании договора купли-продажи строения от ..........

Истцу ФИО3 принадлежит 4/30 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ........ на основании договора дарения жилого строения от ..........

Из материалов дела следует, что жилой дом по адресу: ........ поставлен на кадастровый учет площадью 189,8 кв.м.

В целях создания более комфортных условий для проживания истцами проведена его реконструкция, что привело к изменению параметров объекта капитального строительства, требующее внесения изменения в техническую документацию жилого помещения.

Понятие реконструкции дано в п.14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, согласно указанной норме под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном Градостроительным кодексом РФ.

В силу ч. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, за исключением случаев, предусмотренных частями 5-6 настоящей статьи и другими федеральными законами ( ч. 4 ст. 51 ГрК РФ).

На самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект (п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ......... ......... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»), распространяются положения ст. 222 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В силу п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В п. 26 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ......... ......... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что при рассмотрении исков о признании права собственности на самовольную постройку судам следует устанавливать, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Из материалов дела следует, что истцом ФИО1 без разрешения администрации ........ было произведено переоборудование холодной пристройки в жилую литер «А3», а также перепланировка (снос и возведение перегородки), возведения холодной пристройки литер II (а2) на месте ранее существовавшей с сохранением габаритов по наружному обмеру.

Согласно представленной в материалы копии технического паспорта на объект недвижимости ........ инвентарный ........./......... по состоянию на ......... ФИО1 занимает жилое помещение б/н общей площадью 122,70 кв.м.

Согласно акту составленному техником ФИО5 ФИО6 ......... в жилом помещении ФИО1 произведена перепланировка (снос и возведение перегородок), жилая пристройка литер «А3» переоборудована из холодной пристройки, общая площадь литера «А3» - 19,8 кв.м., на осуществление перечисленного разрешительная документация не предъявлена.

Согласно представленному в материалы дела техническому паспорту жилого помещения б/н на объект расположенный по адресу: ........ инвентарный ......... по состоянию на ........., ФИО2 и ФИО3 занимают жилое помещение б/н расположенное по адресу: ........ общей площадью 93,20 кв.м.

Согласно акту составленному техником ГУПТИ ......... ФИО2 и ФИО3 жилая пристройка литер «А2» площадью 13,6 кв.м. переоборудована из части цокольного этажа, на осуществление перечисленного разрешительная документация не предъявлена.

Из вышеуказанного следует, что истцами без получения соответствующего разрешения, т.е. самовольно произведена реконструкция жилого дома по адресу: ........, что привело к увеличению его площади до 215,90 кв.м.

Согласно техническому заключению ОАО «Тамбовкоммунпроект» в результате реконструкции с переоборудованием холодной пристройки в жилую литер а «А3», перепланировкой и возведением холодной пристройки литер «а2» жилого помещения литеры «А,А3» и выдела в натуре жилого помещения ......... с комнатами №.........,7,8,9,10,11,12, литер IIв цокольном этаже и комнатами №.........,2,3,4,5 на 1 этаже, жилого дома литер «а» по ........ в ........ не нарушают строительные, противопожарные, санитарные нормы и другие регламенты, де2йствующие в РФ. Дальнейшая эксплуатация с сохранением в реконструированном состоянии и выделом в натуре жилого помещения ........., возможны.

Согласно техническому заключению ОАО «Тамбовкоммунпроект» в результате реконструкции с переоборудованием в жилую пристройку литера «А2», цок. Этаж ( комнаты 1,2,3,4,5, лит 1) ; 1 эт. (комнаты №.........,7,8) жилого дома лит. «А» по ........ в ........ не нарушаются строительные, противопожарные, санитарные нормы и другие регламенты, действующие на территории РФ. Дальнейшая эксплуатация с сохранением в реконструированном состоянии и выделом в натуре жилого помещения ......... возможны.

Установленные по делу обстоятельства позволяют суду сохранить вышеуказанный объект недвижимости жилой ........ в ........ в реконструированном состоянии.

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на жилой ........ в ........ и выделе принадлежащих им на праве собственности долей в натуре в виде отдельных жилых помещений, суд также находит подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В силу п. 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п. п. 1 и 2 ст. 247 названного Кодекса, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с п.1 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 2 и 3 ст. 252 ГК РФ).

Из содержания приведенных положений ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем.

Согласно пп. «а» п. 6, п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ......... от ......... «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей долевой собственности на жилой дом» (с последующими изменениями и дополнениями) выдел (раздел) участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также утрату им права собственности на эту долю в общем имуществе (ст. 252 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими, и т.п. (п. 7 указанного Постановления).

Выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру), либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования ( п. 11 постановления Пленума Верховного Суда СССР от ......... ......... «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом».

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ........., Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ......... от ......... «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п.

Разрешая требование о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выделе из него доли, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ ......... от ......... «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»).

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности выдела принадлежащих истцам долей жилого дома в натуре без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что жилой ........ в ........ принадлежит на праве общей долевой собственности : истцуФИО1 -19/30 долей, истцу ФИО2- 7/30 долей и истцу ФИО3- 4/30 долей. Между совладельцами жилого дома сложился порядок пользования, что следует из искового заявления и не оспаривалось представителем истца ФИО1 - ФИО4 и истцами ФИО7 в ходе судебного разбирательства по делу.

В фактическом пользовании истца ФИО1 находятся комнаты: 1 эт. комнаты №№ 1,2,3,4,5;цок. эт. комнаты №№ 6,7,8,9,10,11,12,лит II). ........ занимаемой им части дома составляет 122,70 кв.м.

В фактическом пользовании истцов ФИО2 и ФИО3 находятся комнаты: 1 этаж №.........,7,8, цокол. этаж комнаты №.........,2,3,4,5, лит 1, общей площадью 93,20 кв.м.

Спор относительно пользования названным недвижимым имуществом у сторон отсутствует. Вместе с тем, ввиду осуществления истцами самовольной реконструкции жилого дома, выдел долей в праве общей долевой собственности принадлежащих истцам в натуре по соглашению, не представляется возможным, что явилось основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском.

Согласно техническим заключениям ООО «Тамбовкоммунпрект» выдел в натуре жилых помещений ......... и ......... в ........ в ........, возможен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Сохранить жилой ........ в ........ общей площадью 215,90 кв.м. в перепланированном состоянии.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой ........ в ........ ФИО1 на 19/30 долей, ФИО2 на 7/30долей, ФИО3 на 4/30 долей.

Выделить в натуре принадлежащие ФИО1 ВА.Е. 19/30 долей в праве общей долевой собственности на жилой ........ в ........, в виде жилого помещения общей площадью 122,70 кв.м., включающее в свой состав на первом этаже дома комнаты: ......... (жилая) площадью 15,50 кв.м., .........(коридор) площадью 2,70 кв.м., ......... (жилая) площадью 7,20 кв.м., .........(жилая) площадью 25,10 кв.м., .........(жилая) площадью 14,40 кв.м., а также комнаты ......... (подсобная) площадью 6.60 кв.м., .........(жилая) площадью 10,80 кв.м., ......... (коридор) площадью 8,70 кв.м., ......... (кухня) площадью 17,30 кв.м., ......... (ванная) площадь 3, 30 кв.м., .........(туалет) площадью 1,10 кв.м., .........(коридор) площадью 9,90 кв.м., расположенные на цокольном этаже указанного дома и холодную пристройку литер II, согласно техническому паспорту выданному ГУПТИ филиал по ........, Мичуринскому и ........м ........ по состоянию на ......... ( инвентарный .........) и считать данную часть жилого дома самостоятельным объектом технического и кадастрового учета.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение общей площадью 122,70 кв.м., расположенное в ........ в .........

Выделить в натуре принадлежащие ФИО2 7/30 долей и принадлежащие ФИО3 4/30 долей в праве общей долевой собственности на жилой ........ в ........, в виде жилого помещения общей площадью 93,20 кв.м., включающего в свой состав: комнаты на первом этаже указанного жилого дома: ......... (жилая) площадью 15,50 кв.м., .........(жилая) площадью 22.10 кв.м., .........(жилая) площадью 12,30 кв.м., а также комнат на цокольном этаже указанного жилого дома: .........(коридор) площадью 11,10 кв.м., .........(туалет) площадью 1,20 кв.м., .........(ванная) площадью 3.40 кв.м., ......... (кухня) площадью 15,0 кв.м., .........(жилая) площадью 13,6 кв.м., а также холодной пристройки лит. «а1», согласно техническому паспорту выданному ГУПТИ филиал по ........, Мичуринскому и ........м ........ по состоянию на ......... ( инвентарный ........./.........) и считать данную часть жилого дома самостоятельным объектом технического и кадастрового учета.

Признать за ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 93.20кв.м., расположенное в ........ в ........, по 1/2 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ..........

Председательствующий А.В. Замотаева