№ 2 – 1410/2023
УИД 63RS0045-01-2022-009469-32
Решение
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,
при секретаре Утиной П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1410/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 долг по договору займа от 27.01.2020 года в сумме 327 500 рублей, проценты 210 000 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 15 000 рублей, госпошлину в сумме 8 825 рублей.
В обоснование указал, что 27.01.2020 года, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 в письменной форме заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ответчику денежные средства в рублях Российской Федерации в сумме, эквивалентной 5 000 (пяти тысячам долларов США), срок возврата указанной суммы был определен до 27.06.2020 год. Согласно условиям договора займа, заёмщик должен оплатить займодавцу, за пользование денежными средствами 6 000 (шесть тысяч рублей) за каждый месяц. Однако, 27.06.2020 года, ответчик указанную в договоре займа денежную сумму не вернул, нарушив тем самым срок возврата. Согласно расчета, проценты по договору составляют 210 000 рублей. На неоднократные просьбы вернуть денежные средства ответчик отвечал отказом, чем причинил нравственные страдания, то есть моральный вред, который истец оценивает в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Для составления искового заявления и представления интересов в суде истец обратиться за юридической помощью и к адвокату, оплатил 15 000 рублей.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, по доводам изложенных в иске и описательной части решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств. Соглашение должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей. Остальные условия (например, срок возврата или процентная ставка) могут быть восполнены предписаниями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев. предусмотренных законом.
В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
27.01.2020 года, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа. Согласно п.1.1. которого займодавец ФИО1 передает в собственность заемщику ФИО2 денежные средства в рублях РФ в сумме, эквивалентной 5000$ (пяти тысячам долларов США) по курсу на дату подписания договора, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Возврат суммы производится в рублях РФ по курсу доллара США, действующему на дату погашения займа.
В силу п.1.2. договора сумма займа передается наличными денежными средствами в момент подписания настоящего договора. Сумма займа предоставляется на срок до «27» июня 2020 года.
Согласно собственноручно написанной расписки, ответчик ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в сумме 310 700 руб.
В срок денежные средства не возвращены, что подтверждается подлинником договора займа у истца и приобщен к материалам дела.
Сумма займа считается возвращенной в момент внесения соответствующих денежных средств заимодавцу (п. 1.4. договора).
В соответствии с условиями договора, возврат суммы производится в рублях РФ по курсу доллара США, действующему на дату погашения займа, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма долга 327 500 руб.
Согласно п. 2.1. договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 6 000 руб. (Шесть тысяч рублей) в месяц.
Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п. 1.2 Договора), до дня возврата суммы займа (п. 1.4 Договора) включительно.
Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.
До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Расчет процентов по договору в сумме 210 000 рублей проверен судом и соответствует условиям заключенного договора (п. 2.1.)
Учитывая непредставление истцом доказательств причинения физических и нравственных страданий невозвращением суммы займа, суд отказывает в удовлетворении требования о компенсации морального вреда.
В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату юридических услуг в разумных пределах. Суду в качестве подтверждения понесенных расходов по оплате услуг представителя представлены договор об оказании юридической помощи орт 09.12.2022 года на сумму 15 000 рублей и квитанция Адвокатского кабинета № ФИО3 в реестре № ПАСО от доверителя ФИО1 на сумму 15 000 рублей.
Учитывая, объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, суд считает, расходы на юридические услуги подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 825 руб. (чек по операции он лайн ПАО СБ от 11.12.2022 года 15:53:33 мск).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, Грузия (№ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) долг по договору займа от 27.01.2020 года в сумме 327 500 рублей, договорные проценты 210 000 рублей, расходы, связанные с юридическими услугами в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 825 рублей, а всего 561 325 (пятьсот шестьдесят одна тысяча триста двадцать пять) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части иска, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 27.02.2023 года.
Председательствующий: Е.В. Бобылева