1-451\2377RS0005-02-2023-007943-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес16 августа 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио

защитника - адвоката фиоо.

переводчика фио

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении: фио Субхона Хасановича, паспортные данные, гражданина адрес, с н\средним образованием, не женатого, зарегистрированного по адресу: адрес адрес, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так, он (ФИО1), 28 мая 2023 года в 19 часов 30 минут находясь в беседке, расположенной на территории Отдела МВД России по адрес, по адресу: адрес, увидел под лавочкой мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе черного цвета, объем памяти 128 Гб, в силиконовом чехле черного цвета, с установленной сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером <***>, принадлежащий ФИО2

После чего, он (ФИО1), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ранее незнакомому ему гражданину ФИО2 и во исполнение намеченного, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, в 19 часов 40 минут 28 мая 2023 года, находясь в беседке, расположенной на территории Отдела МВД России по адрес по адресу: адрес из-под лавочки тайно похитил мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе черного цвета, объем памяти 128 Гб, в силиконовом чехле черного цвета, с установленной сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером <***>, не представляющих для ФИО2 материальной ценности, стоимостью сумма согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 408/06 от 05 июня 2023 года, положив в правый карман надетых на нем брюк.

После чего, он (ФИО1) с похищенным имуществом с места совершения преступления в 19 часов 50 минут 28 мая 2023 года скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, в результате его (фио) преступных действий гражданину ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, и после консультации с адвокатом, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Потерпевший, государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, то, что подсудимый виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении не работающего отца и бабушку, помогает двоюродной сестре с двумя детьми, что суд в своей совокупности признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни, состояние здоровья фио, а также отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Оценивая альтернативность санкции статьи обвинения, предусматривая требования об исполнимости наказания, и о предотвращения совершения ФИО1 повторных преступлений, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, а именно суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л

Признать фио Субхона Хасановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Айфон 11» - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2, копию кассового чека - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства, осужденные в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: