№2-276/2023 (строка 171 г)
УИД 36RS0036-01-2023-000298-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р. п. Таловая 14 июля 2023 года
Таловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Лебедевой О.В.,
при секретаре Белых Е.Н.,
с участием представителя истца – ФИО1, по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску сельскохозяйственного снабженческо-сбытового перерабатывающего потребительского кооператива «Покровский» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,
установил:
Председатель сельскохозяйственного снабженческо-сбытового перерабатывающего потребительского кооператива «Покровский» ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором указал, что 27.09.2022г. между истцом и ответчиком ФИО2, (ранее ИП ФИО2 ИНН <***>, ОГРНИП <***>, деятельность ИП прекращена 20.12.2022) был заключен договор № 27/09/22. В рамках заключенного договора истец 29.09.2022 осуществил продажу ответчику сыра в количестве 93кг 105г. на общую сумму 102 415 рублей 50 копеек. Данный факт подтверждают оформленные сторонами договора универсальный передаточный документ № 572 от 29.09.2022. Ответчик оплату по договору за проданный товар не произвёл, ссылаясь на финансовые затруднения. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленный Товар по Договору № 27/09/22 от 27.09.2022 составляет 102 415 рублей 50 копеек. На претензию истца от 18.11.2022 о необходимости погашения сформировавшейся задолженности ответчик ответа не дал. Просили взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору поставки № 27/09/22 от 27.09.2022г. в размере 102 415 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3248 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просил взыскать с ответчика задолженность в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению о месте и времени судебного заседания заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации согласно сведениям ОВМ ОМВД России по Таловскому району Воронежской области и месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Осуществить извещение ответчика иным способом не представилось возможным, в связи с чем, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 113 ГПК Российской Федерации, ответчик извещался судом по единственному известному суду адресу, и согласно положений ст. 119 ГПК Российской Федерации у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в его отсутствие.
В силу ст.167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.1 ГПК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
По смыслу ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. ст. 454, 506 ГК РФ, по договору поставки продавец должен передать товар покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 ГК РФ), и оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В соответствии со. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно выписке из ЕГРИП ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 18.11.2020., деятельность ИП 20.12.2022 г. прекращена.
При указанных обстоятельствах истец обратился за защитой нарушенного права в Таловский районный суд Воронежской области с учетом положений ст. 28 ГПК РФ.
Судом установлено, что 27.09.2022г. между истцом в лице председателя ФИО3 (поставщик), и ИП ФИО2 (покупатель), заключен договор № 27/09/22, сыра KAAS VAN MOND original и KAAS VAN MOND в соответствии с условиями которого Поставщик обязался передать, а Покупатель принять указанный товар (л.д.26-28).
Согласно счета-фактуры 572 от 29.09.2022г. ответчик получил товар (сыр) стоимостью по 1100 рублей за кг по 20 позициям 93кг 105г. на общую сумму 102 415,50 руб.
18.11.2022 в связи с невыполнением условий договора ответчику направлена претензия об оплате стоимости поставленного товара в срок до 18.12.2022 года в размере 102 415,50 руб. (л.д. 29, 30-32).
Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору от 27.09.2022г. в суд ответчиком представлено не было.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 условий договора № 27/09/22 от 27.09.2022 в части своевременной и полной оплаты стоимости товара, имеются основания для взыскания задолженности в сумме 102 415,50 рублей.
Своих возражений на исковые требования ФИО2 не представил, равно как и не представил доказательств полной оплаты приобретенного товара.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Таким образом, судом установлено неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленный договором срок, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы 102 415,50 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Истец представил в суд платежное поручение № 110 от 23.03.2023 года об оплате государственной пошлины в размере 3248 руб. (л.д.5,6). С учетом размера удовлетворенных исковых требований, суд находит обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3248 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу Сельскохозяйственного снабженческо-сбытовой перерабатывающего потребительского кооператива «Покровский» (ИНН <***>, КПП 363101001, ОГРН <***> задолженности по договору №27/09/20 от 27.09.2022 в размере 102 415 (сто две тысячи четыреста пятнадцать) рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3248 (три тысячи двести сорок восемь) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В.Лебедева
Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 года