Решение по делу № 2-20/2025 от 18.02.2025 - о включении объектов недвижимого имущества в состав наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования.

УИД 12RS0002-01-2024-000578-27

Дело № 2-20/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года <адрес>

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Николаева А.А., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Звениговской городской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл, ФИО2, ФИО3 о включении объектов недвижимого имущества в состав наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Звениговской городской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл о включении объектов недвижимого имущества в состав наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования.

В обосновании иска указано, что <дата> умер его отец ФИО4, при жизни которому принадлежали ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Эл, <адрес> садовый участок, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, СНТ «<адрес>», участок №.

Наследниками ФИО4 являются - истец, ФИО3, ФИО2, ФИО5

По имеющимся у него сведениям ФИО3 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО5 в наследство не вступала.

Истец с заявлением о принятии наследства не обращался, вместе с тем, фактически принял наследство, вступил во владение и пользование недвижимым имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

<дата> умерла ФИО5

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3, в качестве третьего лица ФИО6 В связи со смертью ФИО5, истцом увеличены исковые требования, которые истцом направлены до судебного заседания посредством почтовой связи сторонам по делу.

На основании изложенного, с учетом увеличения исковых требований, истец просил суд включить в наследственную массу ФИО4, умершего <дата> ? долю квартиры, кадастровый №, площадью <.....> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> Эл, <адрес> садовый участок с кадастровым номером №, площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, СНТ «<адрес>», участок №. Включить в наследственную массу ФИО5, умершей <дата> ? долю квартиры с кадастровым №, площадью <.....> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. Признать его принявшим наследство в виде ? доли вышеуказанной квартиры и садового участка. Признать за ним право собственности на ? доли на указанную квартиру и садовый участок.

Истец в судебном заседании исковые требования, с учетом увеличения, поддержал.

Представитель ответчика Звениговской городской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется расписка в получении судебной повестки.

Ответчики ФИО2, ФИО7 в судебное заседание не явились, направленные судебные повестки возвращены в суд по истечении срока хранения, что является надлежащим извещением.

Третье лицо нотариус ФИО8 представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался судом, конверты с судебной повесткой возвращены в суд за истечением срока хранения. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> Эл в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики и третьи лица надлежащим образом судом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела усматривается, что <дата> умер ФИО4, после смерти которого нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело.

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками первой очереди ФИО4 являются его сыновья - ФИО1, ФИО6, дочери - ФИО3, ФИО2 и супруга ФИО5

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями; неполученной пенсии; садового участка, расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, СНТ «<адрес>», участок №.

Из положений части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что судом осуществляется защита нарушенных и оспоренных гражданских прав.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования по включению в наследственную массу имущества после смерти ФИО4 вышеуказанных садового участка и ? доли в праве собственности на квартиру подлежат отклонению, поскольку названные объекты недвижимого имущества включены в наследственную массу. Права истца в указанной части не нарушены.

С заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО4 обратились ФИО2 и ФИО3

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, за ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы (дата регистрации <дата> и <дата> соответственно) <.....> доля в праве общей долевой собственности за каждой на садовый участок, площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, СНТ «<адрес>», участок <.....> и <.....> доли в праве общей долевой собственности за каждой на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. Сведения о собственнике оставшейся <.....> доли в праве общей долевой собственности на садовый участок и <.....> доли в праве общей долевой собственности на квартиру отсутствуют. Собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является ФИО5 (дата регистрации права - <дата>).

Как указано истцом в исковом заявлении, он фактически принял наследство, принимал меры по сохранению наследственного имущества, пользовался садовым участком как собственным, проводил мелкие улучшения по хозяйству, возделывал землю, выращивал сельскохозяйственные культуры, в квартире оплачивал коммунальные услуги, следил за порядком, проводил мелкие улучшения.

Факт оплаты коммунальных услуг подтверждается приложенными к материалам дела чеками по операциям.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Истцом заявлены исковые требования о признании его принявшим наследство в виде долей в праве общей долевой собственности на садовый участок и квартиру.

Вместе с тем, как следует из положений части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего наследственное имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в полном объеме.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению, с признанием истца принявшим наследство после смерти ФИО4

Также подлежат удовлетворению исковые требования в части признания права собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на садовый участок и <.....> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, с учетом принятия наследства ФИО3 и ФИО2

Принимая решение о включении ? доли в праве общей долевой собственности в наследственную массу умершей ФИО5, признании в указанной части принявшим наследство и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования после смерти ФИО5, суд исходит из следующего.

<дата> умерла ФИО5, после смерти которой нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело.

Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Наследниками первой очереди ФИО5 являются - сыновья ФИО1, ФИО6, дочери - ФИО3, ФИО2

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 обратились ФИО3, ФИО2, а также истец ФИО1

Таким образом, доля в спорной квартире включена в наследственную массу после смерти ФИО5, истец является наследником первой очереди и в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части не имеется, поскольку права истца не нарушены.

Руководствуясь статьями 197-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО1, <дата> года рождения, принявшим наследство после смерти ФИО4, умершего <дата>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего <дата>, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <.....> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, СНТ «<адрес>», участок №б, на <.....> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Ответчики вправе подать в Звениговский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Николаев

Дата принятия заочного решения в окончательной форме: 21 февраля 2025 года