Решение по делу № 2-2633/2023 от 30.03.2023

дело № 2-2633/2023

66RS60001-01-2023-000413-82

Мотивированное решение суда изготовлено 30.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

при секретаре судебного заседания Мамановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась истица ФИО1 с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика АО «Тинькофф Страхование» неустойку за период с 15.03.2022 по 17.05.2022 за просрочку выдачи направления на ремонт в размере 179 386 руб., неустойку за период с 05.07.2022 по 19.08.2022 за превышение сроков ремонта в размере 63 653 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., за нотариальное оформление доверенности 2 300 руб.

В обоснование своих исковых требований ФИО1 указала, что 19.02.2022 около 19:25 возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств <иные данные> рег. зн. №/96 под управлением водителя ФИО2 и <иные данные> рег. зн. №/196 под управлением водителя ФИО3 (собственник ФИО1).

В ходе оформления материала в органах ГИБДД виновником ДТП был признан водитель автомашины Ссанг Йонг рег. зн. С116ММ/96 ФИО2, который не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом на дороге, чем нарушил п. 13.12 ПДД РФ. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «Тинькофф Страхование» на основании полиса ХХХ №. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована в СК «СберСтрахование» на основании полиса ХХХ №.

В результате произошедшего события ФИО1 причинен материальный ущерб вследствие причинения механических повреждений автомобилю Хендэ Солярис.

18.02.2022 страховщиком АО «Тинькофф Страхование» получено заявление со всеми документами, произведен осмотр транспортного средства.

30.03.2022 страховщиком выдано направление на ремонт в ООО «Спектрлогистик» по адресу: <адрес>, которым было отказано в ремонте.

17.05.2022 страховщик уведомил об организации ремонта на СТОА по адресу: <адрес> ООО «Спектрлогистик».

19.05.2022 автомобиль был сдан в ремонт в указанную организацию. 19.08.2022 автомобиль был принят после ремонта с недостатками качества выполнения ремонта.

01.09.2022 страховщиком получена претензия о выполненном некачественном ремонте и выплате неустойки.

Двадцатидневный срок для принятия решения по заявлению у страховщика истек 14.03.2022. Таким образом, просрочка исполнения обязательств по выдаче надлежащего направления составила с 15.03.2022 по 17.05.2022 (62 дня). Расчет неустойки: 289 333 руб. х 1% х 62 дн. = 179 386 руб.

Кроме того, просит взыскать неустойку за превышение сроков осуществления ремонта, т.к. автомобиль был сдан в ремонт 19.05.2022, таким образом, просрочка по выдаче автомобиля составила с 05.07.2022 по 19.08.2022 – 44 дня. Расчет неустойки: 289 333 руб. х 0,5% х 44 дн. = 63 653 руб.

Указанные суммы неустоек просит взыскать с ответчиков в полном объеме, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., за нотариальное оформление доверенности 2 300 руб.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо финансовый уполномоченный ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (в зависимости от вины).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 19.02.2022 около 19:25 возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств <иные данные> Рекстон рег. зн. №/96 под управлением водителя ФИО2 (собственник) и <иные данные> рег. зн. №/196 под управлением водителя ФИО3 (собственник ФИО1).

Согласно постановления инспектора ГИБДД от 19.02.2022, водитель ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13.12 ПДД РФ (не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом). Свою вину в указанном ДТП водитель ФИО2 не оспорил.

В силу ст. 1 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 (далее Закон об ОСАГО) договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах оговоренной договором суммы. Наступление страхового случая влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона об ОАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух и более транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Гражданская ответственность потерпевшей ФИО1 застрахована в АО «Тинькофф Страхование» на основании полиса ХХХ №. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована в СК «СберСтрахование» на основании полиса ХХХ №.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно абз. 3 п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, при проведении восстановительного ремонта не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Требования к организации восстановительного ремонта закреплены в п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО, согласно которому срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным Федеральным законом.

Решением финансового уполномоченного от 21.11.2022 требования ФИО1 были частично удовлетворены, с АО «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО1 взыскана сумма ущерба, причиненного некачественным ремонтом, в размере 103 785 руб. 95 коп. Требования ФИО1 о взыскании с АО «Тинькофф Страхование» неустойки за нарушение срока выдачи направления для восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки за нарушение срока проведения восстановительного ремонта транспортного средства оставлены без рассмотрения в виду отсутствия необходимых документов.

В судебном заседании установлено, что 18.02.2022 ФИО1 обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2012 №-П.

АО «Тинькофф Страхование» организовано проведение осмотра транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

23.03.2022 АО «Тинькофф Страхование» подготовлена калькуляция, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составила 289 333,26 руб., с учетом износа – 289 300 руб.

30.03.2022 АО «Тинькофф Страхование» известило ФИО1 об организации восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей ООО «Спектрлогистик», расположенной по адресу: <адрес>, приложив к письму направление для восстановительного ремонта от 07.03.2022.

17.05.2022 АО «Тинькофф Страхование» письмом от ОС-71768 уведомила заявителя об организации восстановительного ремонта на СТОА ООО «Спектрлогистик», расположенной по адресу: <адрес>, в связи с невозможностью осуществления восстановительного ремонта в рамках ранее выданного направления, приложив к письму направление для восстановительного ремонта транспортного средства от 13.05.2022.

01.09.2022 страховщиком получена претензия о выполненном некачественном ремонте и выплате неустойки.

В силу ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Расчет неустойки: 289 333 руб. х 1% х 62 дн. = 179 386 руб.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, при возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В судебном заседании установлено, что истицей автомобиль был сдан в ремонт 19.05.2022, получен 19.08.2022.

Таким образом, просрочка по выдаче автомобиля составила с 05.07.2022 по 19.08.2022 – 44 дня.

Расчет неустойки: 289 333 руб. х 0,5% х 44 дн. = 63 653 руб.

От ответчика в судебное заседание не поступило ходатайство об уменьшении размера неустойки, в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные неустойки в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

26.08.2022 между ООО «Каприка» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, согласно которому Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательство по оказанию юридических услуг. Стоимость услуг по настоящему договору составила 15 000 руб. (п. 4 договора).

С учетом объема проделанной работы представителя, полного удовлетворения исковых требований, сложности рассматриваемого дела, требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Также, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате нотариальной доверенности представителя в размере 2 300 руб., что подтверждается квитанцией №.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5 630 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выдачи направления на ремонт в размере 179 386 руб., неустойку за превышение сроков ремонта в сумме 63 653 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб., за оформление нотариальной доверенности 2 300 руб.

Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 5 630 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: