дело № 5-858/2023

УИД 26RS0001-01-2023-002845-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2023 года город Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Бондаренко А.Н.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей Г.О.В.,

рассмотрев в помещении Промышленного районного суда г.Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, дата года рождения, <...>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего высшее образование, не являющегося инвалидом,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, выразившееся в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

дата, около 10 часов 10 минут, в районе здания № на улице <адрес>, водитель ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № допустил наезд на автобус <данные изъяты> регистрационный знак №, водитель П.А.Н. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а пассажир автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, Г.О.В. получила телесные повреждения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2, вину административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается, суду пояснил, что дата, около 10 часов 10 минут, он управлял техническим исправным средством марки Сузуки Свифт регистрационный знак № Н тот момент, он был пристегнут ремнем безопасности, так же в машине находилась его супруга Г.О.В., которая также была пристегнута ремнем безопасности. Он двигался по ул. <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, стоял в левом ряду, пытался уйти от столкновения с автомобилем, но не справился с управлением, столкнулся с автобусом. На момент ДТП дорожное покрытие было мокрое, видимость была ясная. В результате ДТП телесных повреждений не получено. Не ходатайствовал о ведении протокола судебного заседания.

Потерпевшая Г.О.В. суду пояснила, что дата в 10 часов 10 минут она находилась в машине <данные изъяты> регистрационный знак № в качестве пассажира. В районе дома <адрес> произошло ДТП с автобусом. В результате чего она обращалась в 4-ю больницу, где ей была оказана первая медицинская помощь. Просила суд назначить не строгое наказание правонарушителю.

Представитель ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД (город Ставрополь) ГУ МВД России по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, изучив представленные материалы административного дела, выслушав участвующих в деле лиц, пришел к следующему.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от дата; справкой по ДТП, протоколом № от дата года осмотра места совершения административного правонарушения, атом № от дата, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями: П.А.Н., ФИО3, протоколом инструментального обследования автомобильной дороги от дата, справкой № от дата, объяснением Г.О.В., заключением эксперта № отдата, согласно которому Г.О.В. получила закрытую черепно – мозговую травму в виде сотрясения мозга, ссадины и резаную рану правой кисти, ушиб мягких тканей груди. Данные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП дата, в связи с чем причинен легкий вред здоровью.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 4 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки давности привлечения ФИО3 к административной ответственности не истекли.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании виновному.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает все данные о его личности, отношение к содеянному, поведение после совершения административного правонарушения, мнение потерпевшей, просившей правонарушителя строго не наказывать.

Назначая ФИО3 наказание, суд руководствуется требованиями статей 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде штрафа, которое будет в полной мере отвечать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, дата года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей в доход государства.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 3 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка РФ на следующие реквизиты: УФК по Ставропольскому краю (Управление МВД России по городу Ставрополю, л/с №), ИНН: № КПП № р/с № банк получателя: Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь, БИК: № ОКТМО: № к/с №, КБК: №, УИН №.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда города Ставрополя по адресу: <адрес>, кабинет №.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бондаренко А.Н.