Дело № 5-А41/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
05 декабря 2022 года с. Хлевное
Судья Задонского районного суда Липецкой области Стребков А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 06 <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора Хлевенского района Липецкой области вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО1
Из данного постановления следует, что прокуратурой Хлевенского района Липецкой области проведена проверка законодательства об экстремистской деятельности, а также о дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан. Проверкой установлено, что в «Telegram-канале» МАУ «Редакция газеты «Донские вести» состоит 390 участников. Согласно записи от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) о проведении референдумов на территории ЛДНР, а также Херсонской и Запорожской областей по вопросу воссоединения с Российской Федерацией, имеется 1 комментарий. Перейдя в раздел «<данные изъяты>» под указанной ранее записью имеется запись от пользователя: «<данные изъяты>» следующего содержания: «<данные изъяты> Данный текст находится в свободном доступе в сети "Интернет" для неограниченного круга лиц, его просмотр и копирование осуществляется свободно, без каких-либо ограничений, введения паролей, страница «Telegram-канала» имеет открытый профиль.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал, показал, что вышеуказанный комментарий он не размещал на странице https://t.me/donskievesti758. Более того, он никогда не пользовался мессенджером «Telegram», аккаунт с именем пользователя «<данные изъяты> <данные изъяты> ему не принадлежит. Однако не оспаривал тот факт, что пользуется телефоном с номером №.
Защитник-адвокат ФИО2 поддержал позицию ФИО1, объяснил суду, что прокурором не представлено допустимых доказательств виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения.
Прокурор Полицковой Д.В. поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности его защитника, прокурора, свидетельские показания, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 N 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации постановлено дать согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.
24.02.2022 на основании указанного постановления Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции.
В связи с просьбами о военной помощи глав ДНР и ЛНР, в соответствии с ч. 7 ст. 51 Устава Организации Объединенных Наций, во исполнение ратифицированных Федеральным Собранием договоров о дружбе и взаимопомощи с ДНР и ЛНР, 24.02.2022 Президентом Российской Федерации принято решение о проведении Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции на территории независимых ДНР и ЛНР, при этом определены ее конкретные цели, не связанные с оккупацией украинских территорий: защита граждан названных Республик, подвергающихся актам агрессии со стороны Республики Украина на протяжении восьми лет; демилитаризация и денацификация Республики Украина; защита интересов Российской Федерации и её граждан; поддержание международного мира и безопасности.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в публичном действии - это активное действие, направленное (или адресованное) на неопределенный круг лиц. Дискредитация («подрыв доверия») - умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета. Дискредитация может выражаться через речевые тактики путем обвинения, нагнетание отрицательных факторов, оскорбления, навешивания ярлыков, умаляющих сравнений. Целью действий является подрыв в глазах иных лиц достоинства и авторитета, в данном случае Вооруженных Сил Российской Федерации. Призыв - это обращение с предложением или просьбой о каком-либо действии.
Размещение в социальных сетях информации, направленной на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, также являются действиями, подпадающими под инкриминируемое правонарушение. При этом виды размещаемого контента могут быть различными – начиная от комментариев к чужим постам, опубликования на личной странице в социальной сети в открытом доступе для других пользователей дискредитирующей информации или изображения с запрещенной символикой и призывами (например, фото с плакатом, содержащим запрещенную надпись) и заканчивая размещением видеороликов, дискредитирующих российскую армию, - причем независимо от того, сам пользователь снимал этот видеоролик или скачал его из интернета и перенес на публичную страницу в соцсети.
Как следует из рапорта помощника прокурора Полицкового Д.В. на имя И.о. прокурора Хлевенского района Бредихина Ю.Д. 30.09.2022 в ходе проверки выявлен факт размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в телеграмм-канале МАУ «Редакция газеты «Донские вести» адрес: <данные изъяты>, сведений о проведении референдумов на территории ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей по вопросу воссоединения с Российской Федерацией, данная информация доступна для неограниченного круга лиц. Перейдя в раздел «Комментарии» под указанной ранее записью имеется запись пользователя <данные изъяты>» - имя пользователя: «<данные изъяты>», перейдя в профиль пользователя имеется номер, на который последний зарегистрирован – <данные изъяты>. Указанный пользователь негативно высказывается о специальной военной операции, проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации на территории ЛДНР, а также о незаконности проводимого референдума.
Данный рапорт подтверждается актом проверки по результатам проведенного мониторинга сети Интернет на предмет выявления фактов размещения противоправной информации от ДД.ММ.ГГГГ и приложенным к акту скриншотом вышеуказанного комментария.
Довод стороны защиты о том, что вышеуказанный комментарий ФИО1 не размещал, опровергается собранными по делу доказательствами.
Так, из письма начальника ОУР Отд МВД России по <адрес> ФИО3 на имя И.о. прокурора <адрес> Бредихина Ю.Д. следует, что абонентский № и аккаунт «<данные изъяты> зарегистрирован на имя ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>.
Данная информация подтверждается письмом начальника Бюро специальных технических мероприятий УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что телефонный № принадлежит ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>.
Из показаний свидетеля ФИО8, являющегося оперативным сотрудником ОУР Отд МВД России по <адрес>, следует, что информация о ФИО1 имелась от негласных осведомителей. Из этой информации следует, что ФИО1, используя мессенджер «Телеграмм» и имя <данные изъяты> ведет циничные переписки и использует телеграмм-канал для дискредитации власти при проведении Специальной военной операции.
Кроме того, из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ему знаком ФИО1 и ему известно, что ФИО1 пользовался мессенджером «Телеграмм», поскольку у него имелся телефон ФИО1 и он отражался в данном мессенджере.
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. Они предупреждены об ответственности за заведомо ложные показания, каких-либо неприязненных отношений у свидетелей к ФИО1 не имеется и не имелось. Более того показания этих свидетелей подтверждаются письменными материалами дела.
В ходе судебного разбирательства к материалам дела был приобщен скриншот станицы из мессенджера «Телеграмм» из которого следует, что имя пользователя в данном мессенджере «andreas_shi» соответствует номеру телефона № Данный пользователь был зарегистрирован в мессенджере «Телеграмм» в декабре 2015 года. Возможное имя пользователя и место его жительства: ФИО1, <адрес>.
Оснований признавать указанный документ недопустимым доказательством у суда не имеется, он заверен прокурором, указанная информация была использована помощником прокурора Полицковым Д.В. при составлении рапорта. Более того, информация, содержащаяся в указанном скриншоте полностью согласуется с письменными доказательствами по делу, а также со свидетельскими показаниями.
При таких обстоятельствах оснований сомневаться в том, что именно ФИО1 разместил в «Telegram-канале» МАУ «Редакция газеты «Донские вести» дискредитирующий Вооруженные Силы России у суда не имеется. Доводы ФИО1 и его защитника о том, что он не размещал данную публикацию, противоречат собранным по делу доказательствам и являются способом защиты с целью уклонения от ответственности за содеянное.
Вышеуказанная публикация дискредитирует Вооруженные Силы Российской Федерации, поскольку в настоящее время проводится Специальная военная операция. Вооруженные Силы Российской Федерации в ходе Специальной военной операции осуществляют защиту граждан Российской Федерации, а также интересов Российской Федерации от действий военных формирований Украины. При таких обстоятельствах лексика указанной публикации содержит негативную оценку действиям Вооруженных сил Российской Федерации, направлена на очернение, умышленный подрыв авторитета Вооруженных Сил Российской Федерации, искажение поставленных перед ними целей и задач, свидетельствует о резко негативном отношении автора к Вооруженным Силам Российской Федерации, осуществляющим Специальную военную операцию, дискредитирует использование Вооруженных Сил Российской Федерации по защите интересов Российской Федерации и её граждан, а также содержит негативную оценку проведенных референдумов по воссоединению ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей с Российской Федерацией.
Исходя из формы и содержания публикации, а также характера действий ФИО1 по размещению публикации в мессенджере «Телеграмм» в телеграмм-канале «Донские вести», являющемся средством массовой информации Хлевенского района, совершенной с осознанием ее направленности и того, что она станет доступной для неограниченного круга пользователей, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.
На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ как совершение публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан.
При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
ФИО1 положительно характеризуется по месту работы, по месту службы по призыву в Вооруженных Силах РФ.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.
В связи с этим, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, конкретных обстоятельств данного дела, смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит по реквизитам:
Управление федерального казначейства (Прокуратура Липецкой области, <...>)
ИНН: <***>,
КПП: 482601001,
Расчетный счет: <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области;
БИК банка: 044206001,
л/с <***> в УФК по Липецкой области,
КБК: 41511690010016000140, ОКТМО: 42701000.
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Предупредить ФИО1 о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.М. Стребков
Мотивированное постановление составлено 08.12.2022.