Дело № 2-1609/2022

70RS0001-01-2022-001705-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Краснокутского Ю.В.

при секретаре Зворыгине К.К.,

помощнике судьи Климанова А.И.,

с участием истца ФИО1,

прокурора – старшего помощника прокурора Кировского района г. Томска СемиткоС.Е., действующей на основании служебного удостоверения /________/, выданного /________/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 овзыскании возмещения дополнительно понесенных расходов на лечение, приобретение технических средств реабилитации, вызванных повреждением здоровья, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 овзыскании компенсации дополнительно понесенных расходов на лечение, приобретение технических средств реабилитации вызванных повреждением здоровья в размере 91962,60 руб. из которых: 65996 руб. – аппарат Биоптрон со стойкой, 25450 руб. – противопролежневая подушка, 561,60 руб. - стерильный Oxy Spay, а также судебных расходов по оплате услуг по переводу документов в сумме 4336 руб.

В ходе судебного разбирательства /________/ истцом подано заявление об отказе от исковых требований в части взыскания расходов на приобретение стерильного Oxy Spay в размере 561,60 руб. Определением суда от /________/ производство по делу в части указанного требования прекращено в связи отказом истца от иска.

С учетом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) об уточнении исковых требований ФИО1 просит взыскать компенсацию дополнительно понесенных расходов на лечение, приобретение технических средств реабилитации вызванных повреждением здоровья в размере 91446 руб. из которых: 65996 руб. – аппарат Биоптрон со стойкой, 25450 руб. – противопролежневая подушка, а также судебные расходы по оплате услуг по переводу документов в сумме 4336 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является инвалидом I группы, что подтверждается справкой серии /________/ от /________/. Индивидуальная программа реабилитации и абилитации инвалида (ФИО1) /________/ к протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина /________/ от/________/ – включает в себя следующие реабилитационные мероприятия, в том числе необходимость приобретения следующего технического средства: противопролежневой воздушной подушки в количестве 1 шт. Согласно выписке из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, выданной /________/ /________/ истцу поставлен диагноз основного заболевания: /________/, рекомендовано, в том числе, использование противопролежневых матраса и подушки, аппарата Биоптрон для светотерапии. С целью исполнения рекомендаций самостоятельно приобрел технические средства: аппарат Биоптрон MedA11 (со стойкой) стоимостью 65996 руб., противопролежневую подушку воздушную, стоимостью 25450 руб. /________/ истцом в адрес ответчика направлено заявление с требованием о компенсации денежных средств, затраченных на приобретение технических средств реабилитации, однако ответчиком данное заявление не получено, возвращено отправителю. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда /________/ от/________/ установлена причинно-следственная связь между действием (бездействием) ответчика ФИО3 и причинением ФИО1 тяжкого вреда здоровью, что явилось основанием для обращения истца к ФИО3 с настоящим иском в суд.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом их уточнения по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, опричинах неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания дополнительно понесенных расходов на приобретение технических средств реабилитации – аппарата Биоптрон со стойкой в размере 65996 руб., вызванных повреждением здоровья, в остальной части полагавшего требования не подлежащими удовлетворению, определив на основании ч.3ст.167ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в ст. 1085 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В подпункте "б" пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены положениями Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае причинения вреда здоровью гражданина расходы на его лечение и иные понесенные им дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, подлежат возмещению такому гражданину (потерпевшему) причинителем вреда или иным лицом, на которого в силу закона возложена такая обязанность, при одновременном наличии следующих условий: нуждаемости потерпевшего в этих видах помощи и ухода, отсутствии права на их бесплатное получение, наличии причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшего в конкретных видах медицинской помощи и ухода и причиненным его здоровью вредом. При доказанности потерпевшим, имеющим право на бесплатное получение необходимых ему в связи с причинением вреда здоровью видов помощи и ухода, факта невозможности получения такого рода помощи качественно и своевременно на лицо, виновное в причинении вреда здоровью, или на лицо, которое в силу закона несет ответственность за вред, причиненный здоровью потерпевшего, может быть возложена обязанность по компенсации такому потерпевшему фактически понесенных им расходов, размер которых должен быть подтвержден соответствующими доказательствами.

Определение объема возмещения вреда в таком случае - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, предполагает восполнение всех необходимых и обоснованных расходов, которые потерпевший произвел (должен произвести) в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, направленных на восстановление, насколько это возможно, нарушенных функций органов и систем организма, а при невозможности их восстановления - на компенсацию (устранение) обстоятельств, которые ухудшают условия жизнедеятельности.

Порядок реабилитации инвалидов, направленный на устранение или возможно более полную компенсацию ограничений жизнедеятельности инвалидов в целях их социальной адаптации, включая достижение ими материальной независимости и интеграцию в общество, регламентирует Федеральный закон от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

Согласно абз. 3 ст. 11 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон от 24.11.1995 № 181-ФЗ) индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида содержит как реабилитационные мероприятия, технические средства реабилитации и услуги, предоставляемые инвалиду с освобождением от платы в соответствии с федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, так и реабилитационные мероприятия, технические средства реабилитации и услуги, в оплате которых принимают участие сам инвалид либо другие лица или организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Исходя из положений ст. 11.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ, к техническим средствам реабилитации инвалидов относятся устройства, содержащие технические решения, в том числе специальные, используемые для компенсации или устранения стойких ограничений жизнедеятельности инвалида. Техническими средствами реабилитации инвалидов являются: специальные средства для самообслуживания; специальные средства для ухода; специальные средства для ориентирования (включая собак-проводников с комплектом снаряжения), общения и обмена информацией; специальные средства для обучения, образования (включая литературу для слепых) и занятий трудовой деятельностью; протезные изделия (включая протезно-ортопедические изделия, ортопедическую обувь и специальную одежду, глазные протезы и слуховые аппараты); специальное тренажерное и спортивное оборудование, спортивный инвентарь; специальные средства для передвижения (кресла-коляски).

Решение об обеспечении инвалидов техническими средствами реабилитации принимается при установлении медицинских показаний и противопоказаний.

Медицинские показания и противопоказания устанавливаются на основе оценки стойких расстройств функций организма, обусловленных заболеваниями, последствиями травм и дефектами.

По медицинским показаниям и противопоказаниям устанавливается необходимость предоставления инвалиду технических средств реабилитации, которые обеспечивают компенсацию или устранение стойких ограничений жизнедеятельности инвалида.

Перечень медицинских показаний и противопоказаний для обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации определяется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Федеральным законом от 09.12.2010 № 351-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О ветеранах" и статьи 11 и 11.1 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", вступившим в силу с 01.02.2011, часть 2 статьи 11.1 указанного закона дополнена абзацем о специальных средствах для передвижения (кресла-коляски), входящих в перечень технических средств реабилитации, которыми подлежат обеспечению инвалиды.

Согласно Приказу Минтруда России от 13.06.2017 № 486н "Об утверждении Порядка разработки и реализации индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида, индивидуальной программы реабилитации или абилитации ребенка-инвалида, выдаваемых федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, и их форм" (зарегистрирован в Минюсте России 31.07.2017 № 47579) индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида (далее - ИПРА инвалида) и индивидуальная программа реабилитации или абилитации ребенка-инвалида (далее - ИПРА ребенка-инвалида), разрабатываются и выдаются федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы (далее - Федеральное бюро), главными бюро медико-социальной экспертизы по субъектам Российской Федерации (далее - главные бюро) и их филиалами - бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах (далее - бюро) (пункт 1).

Таким образом, определение нуждаемости инвалида в получении тех или иных видов помощи осуществляется учреждениями медико-социальной экспертизы путем оформления индивидуальной программы реабилитации, которой определяется объем мероприятий и технических средств реабилитации инвалида с учетом данных о его состоянии здоровья.

При этом в индивидуальной программе реабилитации инвалида, разрабатываемой учреждениями медико-социальной экспертизы с учетом особенностей состояния здоровья, потребностей и нуждаемости инвалидов, указываются конкретные индивидуально показанные реабилитационные или абилитационные мероприятия, товары и услуги (в которых нуждается инвалид). Вместе с тем, индивидуальная программа реабилитации содержит исчерпывающую совокупность мероприятий и средств технической реабилитации, необходимых инвалиду в целях восстановления, компенсации нарушенных функций организма, формирования, восстановления, компенсации способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности, независимо от источников финансирования (за счет средств государства, самого инвалида, либо организаций, учреждений независимо от формы собственности).

Кроме того, по смыслу закона, нуждаемость инвалида в обеспечении специальным транспортным средством, которое обеспечивало бы компенсацию или устранение стойких ограничений жизнедеятельности инвалида, определяется с учетом медицинских показаний и противопоказаний, которые устанавливаются на основе оценки стойких расстройств функций организма, обусловленных заболеваниями, последствиями травм, а также с учетом возможности его личного использования как средства реабилитации для целей социальной адаптации, восполнения возможности к передвижению.

То есть, в индивидуальную программу реабилитации включается объем мероприятий и технических средств реабилитации инвалида с учетом данных о его здоровье, и ее содержание не постановлено в зависимость от того, предоставляются данные технические средства реабилитации инвалиду бесплатно либо за его счет.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является инвалидом I группы бессрочно, причина инвалидности «общее заболевание», что подтверждается справкой /________/ от /________/.

Согласно индивидуальной программе реабилитации и абилитации инвалида /________/ к протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина /________/ разработанной /________/ ФИО1, в качестве технических средств реабилитации за счет средств федерального бюджета рекомендована с /________/ противопролежневая подушка воздушная, номер первой ИПРА: /________/.

В соответствии с выпиской из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, выданной /________/, ФИО1 установлен диагноз основного заболевания: /________/ Рекомендовано: масаж ягодничных областей, обработка очагов камфорным спиртом, использование противопролежневых матраса и подушки, аппарата Биоптрон. ЛФК, каждые 2 часа смена положения.

С целью соблюдения указанных рекомендаций, истцом за счет собственных средств были приобретены аппарат Биоптрон со стойкой стоимостью 65996 руб. и противопролежневая подушка стоимостью 25450 руб.

В подтверждение оплаты вышеуказанных технических средств реабилитации истцом представлены следующие документы: договор /________/ от /________/, товарная накладная /________/ от /________/, чек /________/ от /________/ на сумму 66 626 руб., товарная накладная /________/ от /________/, выписка о подтверждении платежа ПАО Сбербанк от /________/ на сумму 25450 руб., история операций по дебетовой карте за период с /________/ по /________/, выписка о состоянии вклада за период с /________/ по 15.2018.

Согласно заключению, изложенному в справке ВК /________/ от /________/ /________/ выданной на имя ФИО1, с целью лечения периодически появляющихся пролежней в местах наибольшего сдавления мягких тканей пациент в бытовых условиях использует аппарат Биоптрон, в основе которого лежит фототерапия. В связи с необходимостью выдерживать длительную экспозицию излучаемых аппаратом световых волн на область локализации пролежня, требуется использовать стойки-штатива для аппарата Биоптрон.

Из ответа на запрос суда Государственного учреждения – Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации /________/ от /________/ следует, что в соответствии с абз. 1 ст. 10 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств реабилитации и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоствляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета. Данный перечень утверждается Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 07.04.008 № 240 утверждены Правила обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями (далее – Правила). В силу п. 2 Правил обеспечение техническими средствами реабилитации осуществляется в соответствии с индивидуальными программами реабилитации или абилитации инвалидов (далее – ИПРА), разрабатываемыми федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации. Программой реабилитации инвалида может быть рекомендовано обеспечение техническими средствами реабилитации, включенными в Классификацию технических средств реабилитации, утвержденную приказом Минтруда России № 86н от 13.02.2018. В настоящее время ФИО1 /________/ года рождения обеспечивается техническими средствами реабилитации по ИПРА /________/ от /________/. Вышеуказанной ИПРА ФИО1 рекомендовано обеспечение техническими средствами реабилитации, в том числе: противопролежневая подушка воздушная. Аппарат Биоптрон MedA11 (со стойкой), стерильный Oxy Spay не входят в Федеральный перечень (Классификацию) технических средств реабилитации. Указано, что /________/ К.Э.НБ. получил за счет средств Федерального бюджета, средство реабилитации – противопролежневую подушку воздушную. Согласно Приказа Минтруда России от 05.03.2021 № 107н «Об утверждении сроков пользования техническими средствами реабилитации, протезами и протезно-ортопедическими изделями до их замены» срок пользования противопролежневой подушки воздушной наступил /________/. На дату дачи ответа на запрос ФИО1 не обращался в отделение Фонда с заявлением о замене противопролежневой подушки воздушной. Указано, что п. 3 Правил предусмотрено обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации как путем их предоставления в безвозмездное пользование, так и путем выплаты компенсации за самостоятельно приобретенные средства реабилитации. Порядок выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, утвержден приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31.01.2011 № 57н. ФИО1 самостоятельно приобрел техническое средство реабилитации – противопролежневую подушку воздушную, однако в отделение Фонда с заявлением о возмещении расходов по приобретению указанного технического средства реабилитации не обращался.

Из поступившего по запросу суда ответа Департамента здравоохранения Томской области /________/ от /________/ следует, что обращений от ФИО1 о возмещении расходов по приобретению технических средств реабилитации в Департамент здравоохранения Томской области не поступало.

В судебном заседании истец подтвердил, что по истечении срока пользования противопролежневой подушкой (/________/) ФИО1 не обращался в отделение Фонда с заявлением о ее замене, поскольку выдаваемая подушка для него не удобна в использовании, не отвечает ожидаемому качеству, в связи с чем он приобрел подушку самостоятельно по своему выбору.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от /________/ установлена причинно-следственная связь между действием (бездействием) ответчика ФИО3 и причинением ФИО1 тяжкого вреда здоровью, в связи с чем ФИО3 является надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с учетом приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в случае причинения вреда здоровью гражданина расходы на его лечение и иные понесенные им дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, подлежат возмещению при одновременном наличии следующих условий: нуждаемости потерпевшего в этих видах помощи и ухода, отсутствии права на их бесплатное получение, наличии причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшего в конкретных видах медицинской помощи и ухода и причиненным его здоровью вредом.

Проанализировав положения действующего законодательства и представленные в материалы дела доказательства, суд находит установленными обстоятельства нуждаемости ФИО1 в аппарате Биоптрон со стойкой, право на бесплатное получение которого согласно сведениям, предоставленным Государственным учреждением-Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, отсутствует, а также наличия причинно-следственной связи между нуждаемостью истца в указанных средствах технической реабилитации и причиненным вредом его здоровью ответчиком, в связи с чем требование в данной части подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на приобретение аппарата Биоптрон со стойкой в размере 65996 руб.

Разрешая требование истца о взыскании расходов на приобретение технического средства реабилитации - противопролежневой подушки в размере 25450 руб. суд оснований для его удовлетворения не находит, поскольку, как следует из вышеуказанных положений закона, необходимым условием для взыскания расходов на лечение и иных понесенных лицом дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья, является отсутствие права на их бесплатное получение. Из материалов дела, ответа Государственного учреждения-Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации следует, что ФИО1 обеспечивается техническим средством реабилитации - противопролежневой подушкой по ИПРА /________/ от /________/. Не обращение истцом за получением новой противопролежневой подушки по истечении установленного срока пользования выданной, а также не реализация права на получение компенсационной выплаты от Государственного учреждения-Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации за самостоятельно приобретенное техническое средство, не могут являться основаниями для взыскания компенсации таких расходов с ответчика.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов в размере 4336 руб. суд приходит к следующему.

Истец просит взыскать расходы в размере 4200 руб. за перевод с английского языка на русский язык следующих документов: руководство по эксплуатации системы сидения, инструкция по использованию подушки для сидения Meridian, уведомление рег./________/ (WA), и 136 руб. – расходы по оплате письма в ООО «Скиф» на получение сведений переводчика, осуществляющего перевод с английского языка на русский язык вышеуказанных документов, в подтверждение несения которых представлены товарные чеки на сумму 2833 руб., 922 руб., 445 руб. и кассовые чеки на сумму 36 руб. и 100 руб., всего на сумму 4336 руб.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные расходы понесены истцом в связи с предоставлением доказательств по требованию о взыскании расходов на приобретение технического средства реабилитации - противопролежневой подушки в размере 25450 руб., в удовлетворении которого судом отказано, судебные расходы в сумме 4200 руб. взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Согласноч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в силупп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Томск государственную пошлину в сумме 2179,88 руб., рассчитанную в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из размера удовлетворенных имущественных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кабаша ФИО11 к ФИО3 овзыскании возмещения дополнительно понесенных расходов на лечение, приобретение технических средств реабилитации, вызванных повреждением здоровья, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кабаша ФИО14 в возмещение дополнительно понесенных расходов на лечение, вызванных повреждением здоровья, денежные средства затраченные на приобретение аппарата Биоптрон MedAll (состойкой) в размере 65996 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 2179,88 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.В. Краснокутский

Копия верна.

Председательствующий Ю.В. Краснокутский

Секретарь З.А. Захарова

Мотивированный текст решения изготовлен 07.09.2022.