Дело № 2а-227/2023 года

23RS0009-01-2023-000154-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. ФИО1 07 марта 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,

секретаря судебного заседания Юрченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2 и ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее ООО «АБК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2 и ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району, указав, что в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району возбуждено исполнительное производство №<......> от 05.02.2021 года о взыскании кредитной задолженности с ФИО3, <......> года рождения по кредитному договору №<......>. 04.07.2022 года в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району было направлено заявление на смену взыскателя с ПАО «МТС-Банк» на ООО «АБК» и стороны взыскателя ПАО «МТС-Банк» в порядке правопреемства на ООО «АБК», которое было получено ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району 12.07.2022 года. Однако, постановление о замене стороны исполнительного производства (об отказе в замене стороны) в адрес истца не поступило. 15.07.2022 в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району почтовой корреспонденцией был направлен запрос о вынесении постановления о замене стороны взыскателя и направлении его в адрес ООО «АБК», который получен ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району 18.07.2022, однако в адрес ООО «АБК» постановление о замене стороны в исполнительном производстве или об отказе в замене стороны по исполнительному производству №<......> от 05.02.2021 не поступило. Административным истцом ответчику направлена жалоба по вопросу замены стороны в исполнительном производстве, ответ на которую также не получен. Таким образом, сотрудниками ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району грубо нарушено законодательство об исполнительном производстве, в том числе допущено бездействие, выразившееся в ненадлежащем контроле за своевременностью вынесения постановления о замене стороны в исполнительном производстве и направлению в адрес административного истца. 13.10.2022 через портал госуслуги ООО «АБК» №<......> в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району почтовой корреспонденцией был направлен запрос на основании ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 №59-ФЗ о вынесении постановления о замене стороны взыскателя и направлении его в адрес ООО «АБК».

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2, выразившееся в ненадлежащем контроле за своевременностью вынесения постановления о замене стороны в исполнительном производстве (об отказе в замене стороны в исполнительном производстве) и направлению его в адрес ООО «АБК».

Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2 незамедлительно обеспечить принятие мер по рассмотрению заявления представителя истца о замене стороны взыскателя с ПАО «МТС-Банк» на ООО «АБК» по исполнительному производству №<......> от 05.02.2021 в отношении ФИО3, <......> года рождения, вынесению и направлению постановления в адрес административного истца.

В судебное заседание представитель административного истца – ООО «АктивБизнесКонсалт» по доверенности ФИО4 не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик – начальник ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 и представитель административного ответчика - ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 96-97 КАС РФ, об отложении судебного заседания не просили, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили.

Заинтересованное лицо (должник) ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Явка административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица не была признана судом обязательной, оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 150 КАС РФ, судом не установлено.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся административного истца, административных ответчиков (представителей) и заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление ООО «АБК» обоснованным, подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела усматривается, что в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО5, находится исполнительное производство № <......>, возбужденное 05.02.2021 года, на основании судебного приказа №2-2612/2020 от 23.11.2020 выданного судебным участком №128 Брюховецкого района по делу №2-2612/2020 о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ПАО «МТС-Банк» задолженности в размере 84 612,51 рублей.

04.07.2022 года административный истец в адрес ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району направил заявление о замене взыскателя по указанному исполнительному производству с ПАО «МТС-Банк» на ООО «АБК» и определение от 30.05.2022 года о замене стороны взыскателя, которое получено в ОСП 12.07.2022 года.

В соответствии со ст.52 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО5 29.07.2022 года было вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства (правопреемство), однако доказательств своевременного направления данного постановления в адрес административного истца представлено суду не было.

18 июля 2022 года административным истцом направлен запрос в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю о направлении копии постановления о замене стороны в исполнительном производстве, доказательств рассмотрения данного обращения административным ответчиком ФИО2 не предоставлено.

08 сентября 2022 года в адрес руководителя УФССП по Краснодарскому краю была направлена жалоба на бездействие ФИО2, выразившееся в ненаправлении копии постановления о замене стороны в адрес административного истца., на которую поступил промежуточный ответ о передаче жалобы в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району. Доказательств рассмотрения этого обращения административным ответчиком ФИО2 не представлено.

Заявление от 20 октября 2022 года о замене стороны исполнительного производства, поданное в интересах административного истца ФИО6 через «Госуслуги» 20 октября 2022 года оставлено без рассмотрения ввиду неподтверждения полномочий обратившегося с ним лица, о чем податель заявления уведомлен письменно.

В соответствии с п.5 ст.64.1 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В соответствии с п.12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 №59-ФЗ обращение рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации обращения.

Согласно ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения» старший судебный пристав обязан организовывать работу подразделения службы судебных приставов, обеспечивать принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждать постановления судебных приставов-исполнителей; организовывать и контролировать деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; осуществлять в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

В связи с тем, что ответы на заявления административного истца о направлении копии постановления о замене стороны, направленные 18 июля 2022 года и 08 сентября 2022 года не даны, суд приходит к выводу, что начальником ОСП ФИО2 не надлежащим образом организована работа подразделения судебных приставов, отсутствует должный контроль в установленной сфере деятельности за подчиненными.

Поскольку судебным приставом-исполнителем ОСП ФИО5 29.07.2022 года вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства (правопреемство), то административные исковые требования в части признания незаконными бездействия, выразившееся в ненадлежащем контроле за своевременностью вынесения постановления о замене стороны в исполнительном производства, удовлетворению не подлежат.

Доводы административного истца в части не направления постановления о замене стороны взыскателя по исполнительному производству подтверждаются письменными доказательствами, представленными истцом и не опровергнутыми административными ответчиками.

В данной части административный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 227-228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2, и ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району – удовлетворить в части.

Признать незаконными бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в ненадлежащем контроле за своевременностью направления постановления о замене стороны в исполнительном производстве №<......> от 05.02.2021 в отношении ФИО3 в адрес ООО «АктивБизнесКонсалт».

Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2 направить в адрес ООО «АктивБизнесКонсалт» постановление о замене стороны взыскателя от 29 июля 2022 года по исполнительному производству №<......> от 05.02.2021 в отношении ФИО3, <......> года рождения.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу сообщить об его исполнении в Брюховецкий районный суд и взыскателю ООО «АктивБизнесКонсалт».

В остальной части административных исковых требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья: Дорошенко Е.В.

.