Дело № 2-38/2025
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Палатка
Магаданской области 24 января 2025 года
Хасынский районный суд Магаданской области в составе
председательствующего судьи Зубакиной С.Н.,
при секретаре Кориной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Хасынского районного суда в поселке Палатка гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Хасынского муниципального округа Магаданской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд к Комитету по управлению муниципальным имуществом Хасынского муниципального округа Магаданской области (далее – КУМИ, Комитет) с иском о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО4) вступила в брак с ФИО14, ей присвоена фамилия ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын, ФИО15
В браке ДД.ММ.ГГГГ был приобретён жилой дом, общей полезной площадью 79,1 кв.м, жилой площадью 56,9 кв.м, с земельным участком площадью 1252,8 кв.м, расположенный в <адрес>. Правообладателем дома был зарегистрирован ФИО16
ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 умер. На момент смерти ФИО18 и после его смерти истец и её сын ФИО19 были зарегистрированы и фактически проживали в указанном доме, обеспечивали его надлежащее техническое состояние, оплачивали электроэнергию и коммунальные услуги, обрабатывали и пользовались приусадебным участком, и хотя и не обратились в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство по закону, в то же время фактически приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5 в виде жилого дома с приусадебным участком.
В 2010 году истец вступила в брак с ФИО9, ей присвоена фамилия ФИО1, и переехала по месту жительства мужа. После переезда истца на новое место жительства, в спорном жилом доме остался постоянно проживать ФИО6, а она продолжала пользоваться домом и приусадебным участком как подсобным хозяйством.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 умер. С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти сына, истец не обращалась, поскольку на тот момент ей это было не нужно, так как она продолжала пользоваться и содержать дом с приусадебным участком, оплачивать коммунальные услуги и электроэнергию, то есть фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти сына.
Летом 2024 года истцу стало известно, что к нотариусу поступило обращение КУМИ о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, состоящее из спорного жилого дома, ввиду чего ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу нотариального округа Хасынского района Магаданской области с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство, однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в совершении данного нотариального действия ей было отказано в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.
Просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом <адрес> в пос. Палатка Магаданской области, зарегистрированный за инвентарным номером № в ОГБУ «МОУТИ».
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО23
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято изменение предмета иска, считать исковые требования ФИО1: об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО24 и ФИО25 на жилой дом общей полезной площадью 79,1 кв.м. с земельным участком площадью 1252,8 кв.м, расположенный по <адрес>, в пос. Палатка Магаданской области.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суд не уведомила.
Представитель истца ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, передал телефонограмму о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивал.
Представитель ответчика КУМИ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, о причинах неявки суд не уведомил.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Направила заявление о признании третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО3 о признании третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, по гражданскому делу № отказано.
На основании ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.
Исследовав письменные доказательства, материалы наследственных дел №, №, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных, или имущественных прав граждан, или организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (п.п. 9 п. 2 ст. 264 ГПК РФ).
Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.
В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Пунктом 12 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС Исполнительного комитета Хасынского района Совета народных депутатов зарегистрирован брак между ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО2, выдано свидетельство № ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО27, о чем бюро ЗАГС Исполнительного комитета Хасынского района Совета народных депутатов составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом и матерью указаны соответственно ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ
Согласно записи акта о смерти №, составленной Отделом ЗАГС администрации Хасынского района, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована смерть ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.
В марте 2010 года отделом ЗАГС администрации Хасынского района зарегистрирован брак между ФИО9 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, которой присвоена фамилия ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Хасынского городского округа составлена актовая запись о смерти № ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям ОГБУ «Магаданское областное управление технической инвентаризации и кадастровой оценки», ФИО10 являлся правообладателем дома <адрес> в пос. Палатка Хасынского района Магаданской области на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи, р. №, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ р. №, без обременений.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимость, сведения о зарегистрированных правах на дом <адрес> в пос. Палатка Хасынского района Магаданской области отсутствуют.
Из справки регионального агентства по оценке «Диалог» следует, что рыночная стоимость объекта оценки-жилого дома <адрес> в пос. Палатка Магаданской области составляет 1 269 000 рублей.
По данным МП Отд МВД России по Хасынскому району, ФИО10 на дату его смерти (ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО11 на дату его смерти (ДД.ММ.ГГГГ), значились зарегистрированными в <адрес>; ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также была зарегистрирована по данному адресу.
В подтверждение своих доводов о фактическом принятии наследственного имущества истцом представлены технический паспорт на индивидуальный жилой дом <адрес> в пос. Палатка, договор на электроснабжение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Магаданэнерго» с ФИО1, потребляющей электрическую энергию для бытовых целей в спорном жилом доме, и финансово-лицевой счет на имя ФИО1, справки об оплате ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальных услуг в спорном жилом доме и отсутствии задолженности (л.д. 19-35).
В производстве нотариуса нотариального округа Хасынского района имеется неоконченное производством наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО31, умершего ДД.ММ.ГГГГ; наследственное имущество состоит из жилого дома <адрес> в пос. Палатка Магаданской области.
Из материалов указанного наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии документов для выдачи свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество обратился Комитет по управлению муниципальным имуществом Хасынского муниципального округа Магаданской области.
Как следует из сообщения нотариуса в адрес руководителя КУМИ, на ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество, принадлежащее ФИО32., состоящее из вышеуказанного жилого дома, имеется наследник принявший наследство после наследников, принявших наследство, но не оформивших своих наследственных прав; свидетельства о праве на наследство не получал, в связи с восстановлением срока для принятия наследства в суде.
Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО33, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась мать ФИО1; наследственное имущество состоит из жилого дома <адрес> в пос. Палатка Магаданской области.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в совершении указанного нотариального действия в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.
В соответствии с положениями п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено в п. 7 и п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Из представленных сторонами доказательств следует, что после смерти ФИО34 и ФИО35. наследник ФИО1 фактически приняла наследство в виде спорного жилого дома, поскольку после смерти ФИО10 проживала в указанном доме вместе с сыном, несла бремя содержания жилого дома, пользовалась земельным участком, после смерти ФИО11 приняла меры по сохранности наследственного имущества, также неся расходы по содержанию недвижимого имущества.
То обстоятельство, что истец до смерти ФИО10 и после его смерти продолжала проживать в указанном жилом доме, как и то, что после смерти ФИО11 истец пользовалась жилым домом, несёт бремя его содержания, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не оспорено ответчиком, и в совокупности с иными доказательствами по делу подтверждает фактическое принятие истцом наследства по закону.
Оценив представленные сторонами доказательства, доводы и возражения сторон, третьего лица в совокупности с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, суд исходит из доказанности того, что в течение шестимесячного срока после смерти ФИО10 в 2003 году и после смерти ФИО11 в 2021 году наследник первой очереди – соответственно супруга и мать наследодателей фактически приняла наследство, о чём свидетельствует проживание в спорном доме после смерти ФИО10, несение бремени содержания жилого дома, обработка приусадебного земельного участка, а также принятие мер к сохранности наследственного имущества после смерти ФИО11 путём несения расходов по оплате коммунальных услуг, пользования земельным участком. Иных лиц, фактически вступивших в управление имуществом, оставшимся после смерти ФИО36 и ФИО37 принимавших меры по сохранности наследственного имущества, по делу не установлено.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО38 и ФИО39 и признать за истцом право собственности на указанное наследственное имущество.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 27690 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, поскольку требования истца не обусловлены установлением факта их нарушения ответчиком, при этом отсутствует оспаривание прав истца ответчиком, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п. 19 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», государственная пошлина взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО40, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома <адрес> в поселке Палатка Хасынского муниципального округа Магаданской области, 1973 года постройки, с кадастровым №, площадью 79,1 кв.м, на земельном участке площадью 1252,8 кв.м.
Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом <адрес> в поселке Палатка Хасынского муниципального округа Магаданской области, 1973 года постройки, с кадастровым №, площадью 79,1 кв.м, на земельном участке площадью 1252,8 кв.м.
В апелляционном порядке решение может быть обжаловано сторонами путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись С.Н. Зубакина