РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 26 июля 2022г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Людвиг О.В. с участием судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского РОСП ФИО1, ответчиков ФИО7 и ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-902-2022 по иску судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского РОСП ФИО15 к ФИО4 и ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Нижнеудинского РОСП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на недвижимое имущество, указав, что в Нижнеудинском РОСП на исполнении находится 17 исполнительных производств в отношении ФИО4 в пользу МИФНС номер обезличен по Иркутской области, МИФНС номер обезличен по Иркутской области, ГУ МВД России по Иркутской области, ООО «Феникс». В рамках исполнительного производства подлежит взысканию исполнительский сбор в сумме руб. В ходе исполнительного производства установлено, что имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется, однако имеется в собственности дом площадью .м. и земельный участок площадью .м. на в . Указанный жилой дом является единственным жилым помещением должника и вместе с земельным участком является единственным имуществом, на которое может быть обращено взыскание с целью погашения долга. Просит обратить взыскание на данное имущество.

В судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, проживающая в спорном жилом помещении.

В судебном заседании ответчики ФИО4 и ФИО3 не оспаривали доводов судебного пристава-исполнителя о наличии у ФИО4 долга по исполнительным производствам, указали, что в браке не состояли и не состоят, однако в фактическом браке родились дети-сын ФИО11, дата обезличена.р., и ФИО12, дата обезличена. семейные отношения между ФИО4 и ФИО3 прекращены, и в спорном доме живёт ФИО3 с младшей дочерью, а старший сын живёт в и учится в высшем учебном заведении. ФИО4 живёт отдельно, и в спорный дом приходит для общения с дочерью. Источников доходов, достаточных для погашения долга по исполнительным производствам, не имеет.

Представители третьих лиц МИФНС номер обезличен по , МИФНС номер обезличен по , ГУ МВД России по , ООО «Феникс», надлежащим образом извещённых о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Поскольку их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав в судебном заседании судебного пристава-исполнителя ФИО5 А.С. и ответчиков ФИО4 и ФИО3, исследовав материалы дела и исполнительных производств, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных истцом доказательств, в отношении ФИО4 возбуждены исполнительные производства от дата обезличена номер обезличен-ИП в пользу МИФНС номер обезличен по на сумму руб.; дата обезличена. номер обезличен-ИП в пользу МИФНС номер обезличен по на сумму руб.; дата обезличена. номер обезличен-ИП в пользу МИФНС номер обезличен по на сумму руб.; от дата обезличена. номер обезличен-ИП в пользу МИФНС номер обезличен по на сумму руб.; от дата обезличена. номер обезличен-ИП в пользу МИФНС номер обезличен по на сумму руб.; от дата обезличена. номер обезличен-ИП в пользу МИФНС номер обезличен по на сумму руб.; от дата обезличена. номер обезличен-ИП в пользу МИФНС номер обезличен по на сумму руб.; от дата обезличена. номер обезличен-ИП в пользу МИФНС номер обезличен по на сумму руб.; от дата обезличена. номер обезличен-ИП в пользу МИФНС номер обезличен по на сумму руб.; от дата обезличена. номер обезличен-ИП в пользу МИФНС номер обезличен по на сумму руб.; от дата обезличена. номер обезличен-ИП в пользу МИФНС номер обезличен по на сумму руб.; от дата обезличена. номер обезличен-ИП в пользу МИФНС номер обезличен по на сумму руб.; от дата обезличена. номер обезличен-ИП в пользу МИФНС номер обезличен по на сумму руб.; от дата обезличена. номер обезличен-ИП в пользу МИФНС номер обезличен по на сумму руб.; от дата обезличена. номер обезличен-ИП в пользу МИФНС номер обезличен по на сумму руб.; от дата обезличена. номер обезличен-ИП в пользу МИФНС номер обезличен по на сумму руб.; от дата обезличена. номер обезличен-ИП в пользу ГУ МВД России по на сумму руб. штрафа; от дата обезличена. номер обезличен-ИП в пользу ООО «Феникс» на сумму руб.

Таким образом, вышеназванные исполнительные производства включены в сводное исполнительное производство от дата обезличена. номер обезличен-ИП на общую сумму руб.

По общему правилу взыскание не может быть обращено на минимально необходимое для существования гражданина-должника и членов его семьи имущество, при этом в соответствии с п.4 ст.4 Федерального закона от дата обезличена. №номер обезличен-ФЗ «Об исполнительном производстве» (Закон об исполнительном производстве) гражданину-должнику также гарантируется сохранение заработной платы и иных его доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ (прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.79 Закона об исполнительном производстве и ч.3 ст.213.25 Федерального закона от дата обезличена. №номер обезличен-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» как законодательство об исполнительном производстве, так и законодательство о банкротстве содержит нормы о недопустимости обращения взыскания на имущество гражданина-должника, перечень которого установлен гражданским процессуальным законодательством.

В свою очередь согласно абз.2 ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случаев, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника.

Положение абз.2 ч.1 ст.446 ГПК РФ, устанавливающее имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, - поскольку оно направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счёте на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности, имеет конституционные основания и само по себе не может рассматриваться как посягающее на конституционные ценности при том, что соответствующий имущественный (исполнительский) иммунитет в целях обеспечения конституционного принципа соразмерности в сфере защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимых потребностей в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

Вместе с тем наличие запрета на обращение взыскания на данное имущество не препятствует наложению на него ареста или установлению запрета на отчуждение (на совершение регистрационных действий.

Указанный арест (запрет) налагается в целях воспрепятствования должнику распорядиться жилым помещением в ущерб интересам взыскателя и не предполагает сам по себе возможности дальнейшего обращения взыскания на указанное имущество. При этом наложение ареста либо установление соответствующего запрета не должно препятствовать гражданину-должнику и членам его семьи пользоваться таким имуществом.

Таким образом, в настоящее время нормы законодательства закрепляют абсолютный иммунитет в отношении единственного жилого помещения, не являющегося предметом залога (ипотеки), принадлежащего на праве собственности гражданину-должнику, от обращения на него взыскания. При этом законодательство не содержит каких-либо исключений, в том числе связанных с количественными или качественными характеристиками жилого помещения (площадью помещения, его стоимостью и т.д.).

Вместе с тем, как следует из Выписок из ЕГРН от 15 и дата обезличена. в установленном порядке зарегистрировано право собственности ФИО11 на спорный жилой дом и земельный участок, поэтому ответчик ФИО4 с указанной даты собственником спорного имущества не является. Соответственно, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя ФИО2 ФИО6 Сергеевны к ФИО4 и ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок площадью .м. с кадастровым номером номер обезличен и на жилой дом площадью ,6кв.м. с кадастровым номером номер обезличен расположенные на , отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата обезличена

Председательствующий судья Китюх В.В.