Мировой судья: Стрелков А.В. Дело №

Категория дела: 23MS0№-22

РЕШЕНИЕ

Г.Новороссийск 10 ноября 2023 года.

Судья Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края Керасов М.Е.,

с участием

привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и его защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Согласно указанному постановлению мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГг. в 09:02 часов на автомобильной дороге Славянск-на-Кубани - Крымск 13км+990м. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.1.3 и п.9.1.1 ПДД допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, которая была отделена разметкой 1.1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обжаловал указанное постановление по тем основаниям, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не соответствуют представленным доказательствам. Мировым судьей не отражены в протоколе судебного заседания пояснения привлекаемого лица и не дана им надлежащая оценка. Мировой судья необоснованно принял в качестве доказательства видеозапись правонарушения ввиду отсутствия сведений о средстве видеофиксации и документов к нему, то есть видеозапись получена с нарушением закона. Кроме того, ФИО1 утверждает, что не совершал административного правонарушение.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник доводы жалобы поддержали, просили заявленные требования удовлетворить.

Выслушав пояснения заявителя и его защитника, исследовав материалы дела об административном производстве, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

В силу ст.26.1 КоАП РФ, По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 ст.26.2 КоАП РФ, установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из представленных суду письменных материалов, правонарушение совершено на автомобильной дороге Славянск-на-Кубани - Крымск 13км+990м. При этом протокол об административном правонарушении составлен на той же автодороге 7км+300м., то есть через 6 километров. От места совершения ФИО1 вменяемого ему правонарушения. Каких-либо сведений об осуществлении сотрудниками полиции преследования ФИО1 от места совершения правонарушения до места составления протокола материалы дела не содержат.

Из апелляционной жалобы заявителя следует, что сотрудники полиции представили в качестве доказательства совершения им правонарушения видеозапись, осуществленную на неизвестное устройство и переданную сотруднику полиции беспроводным способом.

Из этого следует, что сотрудник полиции не мог и не видел момента совершения правонарушения, а место, время и обстоятельства совершения правонарушения, отраженные на схеме места административного правонарушения, установлены исходя из предоставленной сотруднику полиции видеозаписи.

Вместе с тем, диск с указанной видеозаписью, хранящийся в материалах дела об административном правонарушении, уничтожен путем его физического повреждения - пробито отверстие, через которое диск вшит в материалы дела об административном правонарушении, ввиду чего его исследование не представилось возможным при рассмотрении настоящей жалобы.

Согласно ответу начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, предоставить видеозапись суду не представляется возможным в виду ее фактического уничтожения.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении не содержат какого-либо факта фиксации административного правонарушения с учетом того обстоятельства, что сотрудник полиции не видел факт совершения нарушения лично, а иные свидетели правонарушения не установлены. В отсутствие видеозаписи, не могут быть приняты в качестве достаточных доказательств схема места совершения административного правонарушения, рапорт сотрудника полиции и протокол об административном правонарушении, поскольку таковые составлены исключительно на основании содержащихся на видеозаписи сведений.

При указанных обстоятельствах, нельзя признать доказанными факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность в его совершении, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд—

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 5 месяцев - отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление мирового судьи.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения, и обжалованию в порядке ст.30.9 КоАП РФ не подлежит.

Судья М.Е. Керасов