РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 сентября 2022 года <адрес>

Шурышкарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Ямало-Ненецкого отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Ямало-Ненецкого отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита на сумму <данные изъяты> 000 рублей с процентной ставкой 15,550 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ с помощью АС «Сбербанк-Онлайн» ФИО2 обратилась в Банк с заявлением о выдаче кредита. По результатам рассмотрения заявления, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор № на предоставление потребительского кредита (далее Договор). Во исполнение заключенного договора Банком на счет ФИО2 перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>,00 рублей. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк», ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, ходатайствуя о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 предоставила в суд заявление о том, что с заявленными Банком исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 39,173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Распорядительные действия в виде признания иска ответчиком, занесены в протокол судебного заседания, заявление о признании иска подписано ответчиком и приобщено к материалам дела (л.д.№). В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ судом разъяснены последствия признания иска ответчику ФИО2

Принимая во внимание, что ответчик признала исковые требования о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме, поскольку при принятии судом признания иска ответчиком требования ст. 39 ГПК РФ нарушены не будут.

При таких обстоятельствах, в соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ суд освобождается от обязанности мотивировать принятое решение.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины (л.д.5) указанные расходы с учетом положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика и снижению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Ямало-Ненецкого отделения № - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий (подпись) С.В. Балакина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья: С.В. Балакина