УИД 16RS0№-73

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 декабря 2025 года <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Егорова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

Проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Заемщик обязался погашать кредит, в том числе основной долг, проценты за пользование кредитом, комиссии и платы в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк свои обязательства по договору исполнил. Однако заемщик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. В связи с этим банк в одностороннем порядке расторг договор путем выставления в адрес заемщика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

На дату направления искового заявления в суд сумма задолженности ответчика по договору составляет 4 148 459 руб. 99 коп.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 4 148 459 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 039 руб.

Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. При этом в представленной письменной позиции выражает несогласие с представленным истцом расчетом предъявленной к взысканию задолженности. Ранее судебное заседание было отложено по ходатайству ответчика, в том числе для возможности представления контррасчета задолженности, однако, явка в последующем ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не обеспечена, какие-либо документы дополнительно суду не представлены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного по заявлению ФИО1 в офертно-акцептном порядке ДД.ММ.ГГГГ с АО «Тинькофф Банк» (ныне - АО «ТБанк») договора № заемщик ФИО1 обязалась погашать кредит с суммой кредита или лимитом кредитования в размере 4 000 000 руб., со сроком возврата кредита – 60 месяцев, ежемесячным регулярным платежом в размере 155 430 руб. (последний платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 617 руб. 87 коп.) согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита о сумме кредита или лимите кредитования и порядка его изменения, о сроках действия договора кредита и возврата кредита, о процентной ставке, комиссиях и платах по указанному договору.

Согласно условиям договора заемщик обязался погашать кредит, в том числе основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячными регулярными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Предоставление денежных средств банком ответчику подтверждается материалами дела, а также не оспаривалось и не опровергнуто ответчиком, как и обстоятельство заключения договора.

Условиями договора за неоплату регулярного платежа предусмотрена ответственность заемщика в виде штрафа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг указанный договор, путем выставления в адрес заемщика заключительного счета с требованием о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование им и штрафами за пропуск платежей.

Однако в добровольном порядке данное требование заемщиком не исполнено.

В соответствии с представленным истцом расчетом, справкой о размере задолженности и пределами заявленных в иске требований задолженность ответчика по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 4 148 459 руб. 99 коп., в том числе по основному долгу – 3 701 764 руб. 03 коп., по процентам – 402 882 руб. 45 коп., по иным платам и штрафам – 43 813 руб. 51 коп.

Представленный истцом расчет задолженности арифметически обоснован, основан на представленных в материалы дела доказательствах и не противоречит требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не опровергнут.

В свою очередь, вопреки приведенным в письменной позиции ответчика доводам, надлежащих допустимых доказательств, подтверждающих полное исполнение обязательств по данному договору либо наличие задолженности в ином размере, наличия платежей, осуществленных ответчиком непосредственно по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и не учтенных истцом при расчете задолженности по данному договору, а также контррасчета задолженности суду не представлено.

При этом судом не усматривается оснований для уменьшения размера предъявленных к взысканию с ответчика штрафных санкций, поскольку их размер соответствует последствиям нарушения заемщиком принятых на себя по договору обязательств.

Поскольку ответчиком не исполняются надлежащим образом условия договора, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 4 148 459 руб. 99 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 53 039 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 4 148 459 руб. 99 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 53 039 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егоров