Дело №2-1687/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 08 июня 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

При секретаре Логачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1687/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Новоуренгойский городской суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных, расходов на оплату госпошлины и услуг представителя. В обоснование иска указав, что 22.03.2022г. истец передал ответчику денежные средства по договору займа, факт передачи денежных средств подтверждается распиской. В расписке стороны договорились о возврате денежных средств до 31.12.2022г. В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил, на претензию направленную в его адрес не ответил.

В судебном заседании истец ФИО1, ответчик ФИО2 участия не принимали, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В силу пункта 2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 22.03.2022г. стороны заключили письменный договор займа, оформленный в виде расписки, согласно которой ответчик получил от истца 673 000 рублей указав срок возврата займа 31.12.2022г.

Учитывая, что в указанный срок ответчик не возвратил истцу сумму займа, истец вынужден был обратиться с настоящим иском в суд.

Истцом представлен подлинник расписки от 22.03.2022г., из текста которой следует, что ФИО2 обязуется вернуть долг займодавцу ФИО1 в сумме 673 000 рублей до 31.12.2022 г.

Таким образом, с учетом имеющихся в материалах дела составленной расписки, исходя из буквального толкования её условий, сумма долга ответчика перед истцом составила 673 000 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу абзаца 2 пункта 2 указанной статьи если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно приведенных норм, факт нахождения у истца ФИО1 долговой расписки свидетельствует о наличии у ответчика ФИО2 неисполненного долгового обязательства перед истцом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, подтверждающих, что денежные средства, полученные по договору займа от 22.03.2022 года, возвращены в полном объеме, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено, также как и не представлено доказательств безденежности договора.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Доказательств того, что ответчик, оформляя расписку 22.03.2022 года, подтверждающую факт получения заемных средств, действовал не в целях заключения договора займа с последующим исполнением его условий, а по иным соображениям, суду представлено не было.

ФИО2, являясь заемщиком по договору займа поименованному распиской, будучи обязанным своевременно возвратить сумму займа, не исполнил своего обязательства в срок до 31.12.2022 года, в связи с чем исковые требования о взыскании денежных средств в размере 673000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, в обоснование заявленных требований представлена квитанция об оплате юридических услуг, из которой следует, что ФИО1 оплатил по договору оказания юридических услуг 40 000 рублей 31 марта 2023 года. Кроме того, представлен ордер адвоката.

Поскольку заявленные исковые требования о взыскании сумы долга и процентов удовлетворены полностью, то на основании ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца должны быть взысканы подтвержденные надлежащим образом расходы по уплате государственной пошлины в размере 9630 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 сумму займа 673 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 40 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 6 930 рублей, а всего 772 630 (семьсот семьдесят две тысячи шестьсот тридцать) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: судья Н.А. Кузьмина.

Копия верна:

Решение в окончательной форме принято 08 июня 2023 года.