УИД 16RS0039-01-2022-000859-98

Дело № 2-687/2022

Учет №205г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 августа 2022 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Б.К.,

при секретаре Верясевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Н.Р.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Н.Р.А. с требованием о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Н.Р.А. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140000 рублей. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете. Ответчик сформировавшуюся задолженность не оплатил. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 90410 рублей 41 копейки, из которых: 72832 рубля 93 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 16602 рубля 12 копеек – просроченные проценты, 975 рублей 36 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Истец АО «Тинькофф Банк» с просит взыскать с Н.Р.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 90410 рублей 41 копейку, из которых: 72832 рубля 93 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 16602 рубля 12 копеек – просроченные проценты, 975 рублей 36 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2912 рублей 31 копейку.

Представитель истца – АО «Тинькофф Банк», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в отсутствии представителя.

Ответчик Н.Р.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Часть 1 ст.35 ГПК РФ возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик была обеспечена в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с позицией истца между АО «Тинькофф Банк» (ранее - ТКС Банк (ЗАО)) и Н.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140000 рублей, и с тарифным планом ТП 7.27.

Согласно приложению – тарифный план ТП 7.27, с условиями беспроцентного периода 0% до 55 дней, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа - 29,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9%, годовой платой за обслуживание – 590 рублей, комиссией за операцию получения наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 рублей, платой за предоставление услуги «оповещение об операциях - 59 рублей, страховой защитой – 0,89% от задолженности в месяц, минимальным платежом – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, штрафом за неоплату минимального платежа первый раз – 590 рублей, неустойкой при неоплате минимального платежа – 19% годовых, платой за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей.

Составными частями заключенного договора №, являются заявление – анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общих условий выпуска и облуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора.

Договор кредитной карты № заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете. Моментом заключения договора согласно положениям общих условий является момент активации кредитной карты.

Согласно условиям заключенного договора № ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Выдача ответчику Н.Р.А. кредитных денежных средств подтверждается выпиской по номеру договора и расчетом задолженности по договору кредитной линии №. Соответственно, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Как следует из расчета задолженности по договору кредитной линии №, а также из справки о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и заключительному счету, задолженность ответчика перед Банком составляет 90410 рублей 41 копейки, из которых: 72832 рубля 93 копейки - основной долг, 16602 рубля 12 копеек - проценты, 975 рублей 36 копеек – штрафы и комиссии (л.д.12).

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Суд с представленным расчетом соглашается, считает его арифметически правильным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями, ответчиком своих расчетов по кредиту не представлено.

При таких обстоятельствах в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Н.Р.А. нарушила существенные условия договора, не исполняя надлежащим образом возложенные на неё обязательства, в это связи исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2912 рублей 31 копейку.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Н.Р.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с Н.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 90410 (девяносто тысяч четыреста десять) рублей 41 копейки, из которых: 72832 (семьдесят две тысячи восемьсот тридцать два) рубля 93 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 16602 (шестнадцать тысяч шестьсот два) рубля 12 копеек – просроченные проценты, 975 (девятьсот семьдесят пять) рублей 36 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2912 (две тысячи девятьсот двенадцать) рублей 31 копейки. Всего взыскать 93322 (девяносто три тысячи триста двадцать два) рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гильфанов Б.К.

Решение07.09.2022