Дело ...

УИД 03RS0015-01-2022-004335-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 22 марта 2023 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной,

при секретаре Семенченко Л.И.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства по закону после смерти СГА, умершей 00.00.0000

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с указанным иском, в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти матери СГА , умершей 00.00.0000, признать недействительным выданные свидетельства о праве на наследство и признать за ним право собственности на наследственное имущество – Квартиру по адресу (адрес) б(адрес), ссылаясь на то, что был лишен обратиться с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, так как сначала находился в следственном изоляторе, у него не было свободного времени и возможности заниматься сразу несколькими делами, так как все время занимал процесс уголовного судопроизводства. Кроме того, он не и мел на руках документов, необходимых для обращения к нотариусу, и он не имел финансовой возможности для восстановления соответствующих документов и на оплату услуг нотариуса по тарифу за оказание услуг правового и технического характера. С 2019 года истец по его утверждению занимался поиском денежных средств и восстанавливал все документы, за этот период ООО «Салаватжилсервис» взыскал с него задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг.

Истец, принявший участие в судебном заседании с применением системы видеконференцсвязи, поддержал иск по приведённым в нём основаниям.

Ответчик ФИО3 с иском согласился, однако пояснений по иску не дал.

Представитель ответчика Администрации городского округа города Салават Республики Башкортостан действующая по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что истец является недостойным наследником после смерти наследодателя, так как её смерть как раз и явилась последствием его дейсвтий, за которые он в настоящее время отбывает наказание. Кроме того, по мнению данного ответчика, истцом не приведено уважительных причин попуска срока для принятия наследства.

Привлечённый в качестве третьего лица нотариус исаева Т.Н. в суд не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, с согласия сторон и с учётом положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статьёй 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок принятия наследства со дня его открытия. Данный срок может быть восстановлен в порядке ст. 1155 ГК РФ судом, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам, а именно: если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Как разъяснено в п.40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» к числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Как установлено судом, ФИО1 является сыном СГА , смерть которой наступила 00.00.0000. Приговором Салаватского городского суда от 29.11.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30- п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ и частью 1 статьи 105 УК РФ. Данным приговором установлена вина ФИО1 в умышленном убийстве 00.00.0000 его матери СГА , смерть которой наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, субдуральной гематомы левой височной области, осложнившейся развитием травматического отека, сдавления, дислокации головного мозга.

Таким образом, истцом совершено умышленное преступление в отношении наследодателя, которое стало причиной её смерти. Вопреки доводам истца ст. 1117 ГК РФ не ставит вопрос о признании граждан, не наследующих ни по закону, ни по завещанию, в зависимость от мотива совершенных им противоправных действий, а именно в зависимость от мотива совершения действий в целях призвания к наследованию. Для отнесения наследника к числу недостойных мотив совершенных им действий не имеет значения. Как следует из содержания данной статьи, противоправные действия должны способствовать, то есть являться причиной призвания недостойного наследника или других лиц к наследованию или увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства независимо от мотива совершения их наследником.

При таких обстоятельствах следует признать обоснованным довод ответчика об отсутствии у истца права наследовать после смерти СГА , умершей 00.00.0000.

Между тем вопрос о восстановлении срока для принятия наследства может быть рассмотрено только по заявлению лица, относящегося к кругу наследников.

Кроме того, истцом не приведено наличия уважительных, не зависящих от него причин пропуска срока для принятия наследства: о смерти наследодателя, а следовательно об открытии наследства, он знал, так как смерть наследодателя наступила вследствие его действий, он находился в местах лишения свободы как раз в связи с совершением данных действий.

То обстоятельство, что с него взыскивались расходы по оплате коммунальных услуг и жилья, не может служить основанием для восстановления срока для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства по закону после смерти СГА , умершей 00.00.0000 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение изготовлено в окончательной форме 27.03.2023

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу.

Судья: ___________________________

Секретарь суда:

Подлинник решения в гражданском деле №2-208/2023 Салаватского городского суда