УИД 39RS0020-01-2025-000839-56
Дело № 2-1100/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 октября 2025 г. г. Светлогорск
Светлогорский городской суд Калининградской области в составе
председательствующего судьи Лемех М.Ю.,
при секретаре Б.Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к К.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
15 марта 2023 г. Банк ВТБ (ПАО) предоставил К.А.В. в соответствии с условиями кредитного договора <№> кредит в сумме 998 767 руб. на срок 60 месяцев на условиях, указанных в кредитном соглашении.
Денежные средства по кредитному договору зачислены на счет ответчика.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по ежемесячному погашению суммы займа, однако с 16 сентября 2024 г. платежи в счет погашения долга не вносит, что повлекло образование задолженности в размере 851 079, 70 руб., из которых 777 979, 37 руб. – сумма основного долга; 57 387, 30 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 5 660, 29 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 10 052, 74 руб. - пени по просроченному долгу.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению суммы займа и уплате процентов, Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, в котором с учетом снижения суммы предусмотренных договором штрафных санкций просит взыскать с К.А.В. задолженность по кредитному договору <№> от 15 марта 2023 г. по состоянию на 26 марта 2025 г. включительно в размере 836 937, 97 руб., из которых 777 979, 37 руб. – основной долг, 57 387, 30 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 566, 03 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 005, 27 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 739 руб.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Ответчик К.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно кредитному договору <№> от 15 марта 2023 г., заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и К.А.В. (заемщик), банк предоставил заемщику кредит в сумме 998 767 руб. на срок 60 месяцев, то есть до 15 марта 2028 г. (л.д.14-16).
В соответствии с п. 4 кредитного договора базовая процентная ставка по кредитному договору составляет 22, 90 % годовых (п. 4.2), процентная ставка за пользование кредитом в период с даты заключения договора по 13 апреля 2023 г. включительно составляет 0 % годовых (п. 4.1), в период с 14 апреля 2023 г. по дату фактического возврата кредита – 12, 90 % годовых, применяемая при осуществлении заемщиком добровольного страхования жизни и здоровья (п. 4.1.1).
В силу п. 6 договора количество платежей по кредиту составляет 60, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) – 22 673, 92 руб., размер первого платежа – 12 084, 25 руб., размер последнего платежа – 23 700, 65 руб., дата ежемесячного платежа – 17 число каждого календарного месяца.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в виде неустойки в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Из выписки по счету <№>, открытому на имя К.А.В., следует, что 15 марта 2023 г. Банком ВТБ (ПАО) осуществлено зачисление денежных средств по кредитному договору <№> в размере 998 767 руб. (л.д.9-13).
Также из указанной выписки по счету усматривается, что с 15 июня 2023 г. К.А.В. платежи по кредитному договору вносил не в полном размере, последний платеж в счет исполнения обязательств был осуществлен заемщиком 15 августа 2024 г., в последующем денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не вносились.
23 февраля 2025 г. банк направил К.А.В. уведомление от 22 февраля 2025 г. о досрочном истребовании задолженности, в котором, указывая на наличие у заемщика задолженности по состоянию на 29 января 2025 г. в размере 826 882, 24 руб., требовал досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее 25 марта 2025 г. (л.д.29).
Указанное уведомление получено ответчиком 25 февраля 2025 г., однако оставлено без исполнения.
Как следует из представленного истцом расчета общая сумма задолженности К.А.В. по кредитному договору <№> от 15 марта 2023 г. за период с 15 марта 2023 г. по 26 марта 2025 г. составляет 851 079, 70 руб., в том числе 777 979, 37 руб. – сумма основного долга; 57 387, 30 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 5 660, 29 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 10 052, 74 руб. - пени по просроченному долгу (л.д.7-8).
Вместе с тем, истец, уменьшив рассчитанный размер пени до 10 % от общей суммы штрафных санкций, окончательно просит взыскать с ответчика задолженность в размере 836 937, 97 руб., из которых 777 979, 37 руб. – основной долг, 57 387, 30 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 566, 03 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 005, 27 руб. – пени по просроченному долгу.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в материалы дела представлены надлежащие и достаточные письменные доказательства, подтверждающие заключение 15 марта 2023 г. между Банком ВТБ (ПАО) и К.А.В. кредитного договора <№> и надлежащее исполнение банком обязательств по предоставлению заемщику кредитных денежных средств в размере, предусмотренном данным договором.
В ходе рассмотрения дела ответчик факт заключения 15 марта 2023 г. кредитного договора <№> с Банком ВТБ (ПАО) и получения кредитных денежных средств не оспаривал.
Вместе с тем, ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял.
Произведенный истцом расчёт кредитной задолженности судом признается арифметически верным, поскольку такой расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора в части размера процентной ставки за пользование кредитными средствами и размера неустойки, периода возникновения просрочки внесения заемщиком платежей в счет погашения задолженности, а также с учетом платежей поступивших в счет исполнения ответчиком обязательств по договору.
В ходе рассмотрения дела К.А.В. на надлежащее исполнение кредитных обязательств и отсутствие задолженности либо наличие её в ином размере не ссылался, соответствующие доказательства не представлял.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Банком ВТБ (ПАО) исковых требований и взыскания с К.А.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору <№> от 15 марта 2023 г. по состоянию на 26 марта 2025 г. в размере 836 937, 97 руб., из которых 777 979, 37 руб. – основной долг, 57 387, 30 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 566, 03 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 005, 27 руб. – пени по просроченному долгу.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению <№> от 04 июля 2025 г. истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 21 739 руб. (л.д. 4).
Принимая во внимание то обстоятельство, что заявленные Банком ВТБ (ПАО) исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 739 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с К.А.В. (ИНН <Данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от 15 марта 2023 г. по состоянию на 26 марта 2025 г. в размере 836 937, 97 руб., из которых 777 979, 37 руб. – основной долг, 57 387, 30 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 566, 03 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 005, 27 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 739 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Ю. Лемех
Мотивированное решение суда изготовлено 14 ноября 2025 г.