Судья Кузнецов В.А. уг. дело № 22-1500/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 17 августа 2023 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Мухлаевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мардановой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя Шукурова Р.М.,

защитника – адвоката Проценко Р.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 14 июня 2023г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 22 марта 2022г. по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, с последующей заменой постановлением того же суда от 11 октября 2022 г. неотбытой части наказания 19 днями лишения свободы в колонии –поселении,

осужден по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 14 июня 2023г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Мухлаевой Е.В. по обстоятельствам дела, содержанию приговора, доводам апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката Проценко Р.В., доводы апелляционной жалобы поддержавшего, государственного обвинителя Шукурова Р.М. о законности, обоснованности приговора и оставлении его без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что, являясь отцом несовершеннолетнего сына ФИО8 года рождения, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено в Икрянинском районе Астраханской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, ставит вопрос об отмене приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Просит приговор отменить, или назначить ему более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 и.о. прокурора Икрянинского района Гаджиев М.Т., считая приговор законным, обоснованным и мотивированным, а назначенное осужденному наказание справедливым, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО1, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель был согласен на применение данной процедуры, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего также не возражала относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются достаточными для признания ФИО1 виновным.

Юридическая оценка действиям ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ дана правильно.

Оснований согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного о несправедливости приговора вследствие его суровости не имеется.

Согласно ст. 6 УК Российской Федерации справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая ФИО1 наказание, суд учел его личность, фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Все обстоятельства, смягчающие наказание, такие как полное признание вины и наличие иного болезненного состояния психики, а также характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учтены судом в полном объеме.

Не учтенных судом смягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Вывод суда о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества судом обоснован.

Назначенное ФИО1 наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, поскольку по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, оснований для признания назначенного ФИО1 наказания чрезмерно суровым, а также для его смягчения, не имеется.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима осужденному приговором назначено правильно, поскольку по смыслу закона, ФИО1 является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишение свободы.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуальных законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом, органом дознания не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 38920, ст.ст. 38928, 38933 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 14 июня 2023г. в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл.471 УПК Российской Федерации, через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Е.В. Мухлаева