ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2023 года с.Оса

Судья Осинского районного суда Иркутской области Русакова Е.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности - ФИО1 У., переводчика ФИО4, рассмотрев материалы дела № 5-17/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Угли, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Республики Узбекистан,

установил:

<дата обезличена> в 12 часов 00 минут сотрудниками ОП № 1 (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский» в ходе отработки жилого сектора МО «Оса» был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 Угли, <дата обезличена> г.р., пребывающий по адресу: <адрес обезличен>, строение 17А, который, будучи привлеченным вступившим в законную силу постановлением Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8. КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации, не выехал за пределы Российской Федерации в установленный законом срок, то есть, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении административного дела ФИО1 У. в присутствии переводчика ФИО4 в судебном заседании разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 У. вину признал, суду пояснил, что семьи, иждивенцев на территории РФ не имеет, не трудоустроен, места жительства не имеет. Действительно он заехал на территорию РФ <дата обезличена>, проживал в <адрес обезличен>, последний раз состоял на миграционном учете по адресу: <адрес обезличен>, срок пребывания до <дата обезличена>, после находился также в <адрес обезличен> без регистрации. <дата обезличена> он приехал в <адрес обезличен>, в гости к землякам, где и был выявлен сотрудниками полиции. Ранее <дата обезличена> был привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с самостоятельным выдворением за пределы РФ. Из России не выехал по причине затруднительного материального положения. Просил назначить наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Заслушав ФИО1 У., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации и влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

В силу ч.6 ст.32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата обезличена> в 12 часов 00 минут сотрудниками ОП № 1 (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский» в ходе отработки жилого сектора МО «Оса» был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 Угли, <дата обезличена> г.р., пребывающий по адресу: <адрес обезличен> который, будучи привлеченным, вступившим в законную силу постановлением Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8. КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации, не выехал за пределы Российской Федерации в установленный законом срок, то есть, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

При проверке ФИО1 У. установлено, что последний въехал на территорию РФ <дата обезличена> по рабочей цели въезда, на миграционном учете ранее состоял в <адрес обезличен> заявленный срок пребывания до <дата обезличена>, более на миграционный учет не вставал. <дата обезличена> прибыл в <адрес обезличен>, строение <адрес обезличен>

В связи с чем, в отношении ФИО1 У. составлен протокол АП №.... от <дата обезличена> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 Я.Ш.У. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой, а именно: - протоколом об административном правонарушении АП №.... от <дата обезличена>, составленным старшим УУП ОП № 1 (д.с.Оса) МО МВД России «Боханский» ФИО2 При составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом ФИО1 У. в присутствии переводчика ФИО4 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись. С протоколом ФИО1 У. был ознакомлен, копия протокола ему вручена, каких-либо замечаний по содержанию протокола ни от ФИО1 У., ни от переводчика не поступило; - рапортом ст.УУП ОП № 1 (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский»; - сведениями АС ЦБДУИГ ФМС России; - паспортом ФИО1 У.; - объяснением ФИО1 У. от <дата обезличена>, данным им в присутствии переводчика, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, согласно которого он заехал на территорию РФ <дата обезличена>, проживал в <адрес обезличен>, последний раз состоял на миграционном учете состоял по адресу: <адрес обезличен>А, срок пребывания до <дата обезличена>, после находился также в <адрес обезличен> без регистрации. <дата обезличена> он приехал в <адрес обезличен> в гости к землякам, где и был выявлен сотрудниками полиции. <дата обезличена> был привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с самостоятельным выдворением за пределы РФ. До настоящего времени не выехал за пределы РФ, так как у него не было денег. Вину в нарушении миграционного законодательства признал; - пояснениями ФИО1 У. в судебном заседании

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений закона при его составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены, в связи с чем, судья принимает его как доказательства виновности ФИО1 У.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> ФИО1 У. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда. Постановление вступило в законную силу <дата обезличена>

Сведения о том, что постановление Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> было отменено или изменено в установленном порядке, отсутствуют.

Следовательно, правовых оснований для проживания (пребывания) в Российской Федерации ФИО1 У. не имеет, какие-либо социальные связи на территории РФ у последнего отсутствуют.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в уклонении иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 У. в предусмотренный ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ срок, из Российской Федерации не выехал, от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации уклонился.

При таких обстоятельствах, деяние ФИО1 У. суд квалифицирует по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, как уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 У. в совершении административного правонарушения последним не представлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 У. не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Исходя из обстоятельств совершения ФИО1 Я.Ш.У. административного правонарушения, о последовательности его действий, об обстановке, предшествовавшей совершению правонарушения, его адекватного, логичного и осознанного поведения в суде, с учетом всех обстоятельств дела, у суда не вызывает сомнений его психическое состояние, поэтому он подлежит административной ответственности и оснований для освобождения его от административной ответственности у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 У., суд учитывает признание вины в совершении правонарушения, молодой возраст, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным назначить гражданину Республики Узбекистан ФИО1 У. наказание в виде административного штрафа.

При этом суд, с учетом отсутствия законных оснований для дальнейшего пребывания ФИО1 У. на территории Российской Федерации, поскольку он в настоящее время незаконно пребывает на территории РФ без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, постоянного места жительства, а также источника дохода не имеет, что свидетельствует об игнорировании им установленного в Российской Федерации правопорядка, считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения из Российской Федерации. Судом не установлено каких-либо обстоятельств, делающих невозможным применение к гражданину Республики Узбекистан ФИО1 У., нарушающему режим пребывания на территории Российской Федерации, меры в виде выдворения за пределы Российской Федерации. Он не имеет близких родственников на территории Российской Федерации, социальными обязательствами не отягощен, его семья проживает в <адрес обезличен>.

Основания для назначения ФИО1 У. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации, как об этом ставится вопрос ФИО1 Я.Ш.У., отсутствуют, поскольку у гражданина Республики Узбекистан ФИО1 У. ранее имелась возможность для соблюдения требований закона при назначении ему наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации, однако им это сделано не было.

В целях исполнения назначенного административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации на основании ст.32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гражданина Республики Узбекистан ФИО1 У. содержать в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Ангарскому городскому округу (27.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать гражданина Республики Узбекистан ФИО1 Угли, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения из Российской Федерации.

До исполнения решения в части выдворения содержать ФИО1 Угли в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Ангарскому городскому округу <адрес обезличен> с <дата обезличена>.

Штраф зачислить на следующие банковские реквизиты:

УФК по Иркутской области (ОП «Оса» Иркутская область) ИНН <***>, КПП 380801001, Расчетный счет: <***>, номер счета: 03100643000000013400, БИК 012520101 КБК: 18811601181019000140, ОКТМО 25631000, Банк получателя: отделение Иркутск Банка России, УИН 18880338230003645650.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1.1. статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Копию постановления вручить ФИО1 Угли, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Осинский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения его перевода.

Судья Осинского районного суда Е.В. Русакова