Дело № 05RS0№-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2025 года <адрес>
Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта смерти дочери ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт смерти его дочери ФИО1, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ году умерла его дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и похоронена на кладбище в селении <адрес> РД.
Он обратился в отдел записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по горному территориальному округу в Ботлихском, с просьбой выдать ему свидетельство о смерти его дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Отдел записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по горному территориальному округу в <адрес>, отказало ему в выдаче свидетельство о смерти на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ году. Ссылаясь на то, что актовая запись о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует и поэтому Отдел записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по горному территориальному округу в <адрес>, не может выдать свидетельство о смерти и восстановить актовую запись о смерти без решения суда ЗАГС не в состоянии.
Был направлен запрос в Управление записи акта гражданского состояния Министерства юстиции РД, он получил извещение об отсутствии записи Акта гражданского состояния N?309, на имя ФИО1 30.08.2007г. рождения.
Данный факт подтверждается справкой администрации МО «<адрес>» <адрес> РД и показаниями свидетелей.
Установление данного факта ему необходимо для получения свидетельства о смерти.
В несудебном порядке установить данный факт ему не удается.
На основании изложенного просит установить факт смерти его дочери ФИО1 30.08.2007г. рождения, которая умерла в <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ году, и похоронена на кладбище в <адрес> РД.
В судебном заседании заявитель ФИО2, заявление поддержал и по изложенным в нем основаниям просил его удовлетворить.
Заинтересованное лицо отдел ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по горному территориальному округу в <адрес>, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не
направило, просят рассмотреть гражданское дело без участия их представителя.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения заявителя считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 и п. 8 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.
Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 64 ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации смерти является решение об установлении факта смерти.
Из исследованного судом ксерокопии паспорта <...> выданного ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, 21.03.2013г., следует, что данные о личности заявителя являются: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес> Республики Дагестан.
Как следует из приложенного к материалам дела и исследованного судом извещения от ДД.ММ.ГГГГ № выданного Управлением ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан, сведения о государственной регистрации смерти ФИО1 отсутствуют. Проверка проведена за период с 01.01.2010г. по 31.12.2015г. по архивному фонду и ЕГР ЗАГС.
Обстоятельства смерти ФИО1 подтверждается справкой выданной администрацией СП «<адрес>» <адрес> РД № от ДД.ММ.ГГГГ. Из справки следует что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из приложенного к материалам дела и исследованного судом справки, выданной администрацией СП «<адрес>» <адрес> РД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно согласно записям похозяйственных книг зарегистрирован и проживает в <адрес>, РД и имеет следующий состав семьи: сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; жена – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Изложенные доказательства достаточны суду для вывода о том, что дочь заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ и факт смерти в органах ЗАГС не был зарегистрирован.
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение.
В рассматриваемом случае заявитель требований материального характера, порождающих гражданские права и обязанности, в заявлении не заявляет. Кроме того, материалы дела не содержат сведений о наличии спора о праве между заявителем и заинтересованными лицами, либо другими лицами.
При изложенных обстоятельствах заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 – удовлетворить.
Установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, умершей ДД.ММ.ГГГГ и похороненной на кладбище в <адрес> РД.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД путем подачи апелляционной жалобы через Ботлихский районный суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.М. Ибрагимов.