2-162/2023

25RS0021-01-2023-000126-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловка 27 февраля 2023 года

Михайловский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре Мирошниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 75 000 рублей.

Согласно условиям договора, заемщик обязался в срок, не позднее 20.10.2018 включительно, с последующей пролонгацией, полностью погасить полученную сумму кредита, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 29,00% годовых. Договор заемщиком подписан и получен на руки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 76 Михайловского судебного района Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов.

Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 440 рублей 82 копейки, из них 48 673 рубля 77 копеек задолженность по основному долгу, 9 767 рублей 05 копеек задолженность по процентам.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 58 440 рублей 82 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 29% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 01.11.2022 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 1 953 рубля.

Представитель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи уведомленной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем личного получения заказной корреспонденции, в судебное заседание не явилась.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в обоснование искового заявления материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГПК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 33 Федерального закона № 17 «О банках и банковской деятельности» также определено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении револьверного кредита № № о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) в сумме 75 000 рублей под 29% годовых.

Срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок возврата кредита установлен каждый платежный период согласно счет-выписки.

В соответствии с пунктом 6 договора ежемесячно, на следующий день после окончания расчетного периода, Банк формирует заемщику счет-выписку с указанием всех операций по карточному счету заемщика за истекший расчетный период и суммы минимального ежемесячного платежа заемщика по кредиту в платежном периоде.

Минимальная сумма ежемесячного платежа определяется тарифами Банка.

Минимальный ежемесячный платеж, включает в себя: <данные изъяты>% от суммы основного долга, начисленные проценты, просроченный основной долг (при наличии), повышенные проценты (при наличии).

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла предусмотренные договором обязательства, в связи с чем банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 76 Михайловского судебного района Приморского края выдан судебный приказ по делу № о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника относительно его исполнения.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

С условиями данного кредитного договора заемщик был ознакомлен и согласен с ними, о чем собственноручно поставил свою подпись в кредитном договоре.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика по кредиту составляет 58 440 рублей 82 копейки, из них просроченные проценты 48 673 рублей 77 копеек, задолженность по процентам 9 767 рублей 05 копеек.

Представленный Банком расчет задолженности проверен и признан судом обоснованным, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований относительно взыскания суммы кредитной задолженности в размере 58 440 рублей 82 копеек, а также требований о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 29 % годовых ежемесячно на остаток основного долга в размере 48 673 рублей 77 копеек, начиная с 01.11.2022 по дату полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В соответствие с пунктом 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года, в случае требования кредитором (при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа) досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы со дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена заемщиком.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа, погашения задолженности, а также иного расчета задолженности, ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 13, 233–235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 58 440 рублей 82 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 953 рубля, а всего взыскать 60 393 рубля (шестьдесят тысяч триста девяносто три) рубля 82 копейки.

Взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом в размере 29 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 01.11.2022 и до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Михайловский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Михайловский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Родик С.Г.