ГУБКИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Губкин 18 сентября 2023 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи И.Ф. Комаровой

при секретаре Е.В. Нечепаевой

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» в лице представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г.Губкина Белгородской области мирового судьи судебного участка № г.Губкина Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» о взыскании задолженности за природный газ с потребителя, фамилия, имя, отчество которого неизвестны,

Установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» обратилось к мировому судье судебного участка № г.Губкина Белгородской области о взыскании задолженности за природный газ с потребителя, фамилия, имя, отчество которого неизвестны.

В обоснование иска указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Белгородской области, в том числе осуществляет поставку газа в жилое помещение по адресу: <адрес>. По данному адресу открыт лицевой счет № на имя ФИО1. Потребитель природного газа своевременно не оплатил потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19768 рублей 63 копейки.

По сведениям адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» просит взыскать с ответчика (фамилия, имя, отчество которого неизвестно) задолженность за потребленный газ по адресу: <адрес>, образовавшуюся за период с 01 ноября 2021 по 15 мая 2022 года в размере 19768 рублей 63 копейки и расходы, понесённые в связи с приостановлением исполнения обязательств по поставке газа по адресу: <адрес> размере 463 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 806 рублей 95 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № г.Губкина Белгородской области мировым судьей судебного участка № г.Губкина Белгородской области вынесено определение об отказе в принятии указанного искового заявления в соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Отказывая в принятии искового заявления, мировой судья исходил из того, что нарушенные права подлежат защите в ином порядке.

Ссылаясь на положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», мировой судья пришел к выводу о том, исковые требования заявлены к лицу, которое не может являться стороной по делу, и смерть должника является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с иском.

07 августа 2023 года ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» направлена частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, ввиду неправильного применения мировым судьей норм процессуального права. Просит принять исковое заявление к производству мирового судьи, в обоснование жалобы указал, что заявленная в иске задолженность в размере 19768 рублей 63 копейки образовалась после смерти потребителя ФИО1 в период с 01 ноября 2021 по 15 мая 2022 года, и не является наследственным имуществом.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив доводы частной жалобы и материалы дела, проверив в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене.

Из искового материала следует, что фактически требования предъявляются к наследственному имуществу ответчика, поскольку истец, как обоснованно указанно им в исковом заявлении и частной жалобе, лишен возможности самостоятельно получить информацию о наследниках ФИО1 в связи с его смертью.

Так, в соответствии с положениями статей 5, 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утверждены Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года №4462-1) нотариус обязан сохранять нотариальную тайну, в связи с чем нотариус (в том числе по обращению кредитора) не вправе сообщать ему идентификационные данные о наследниках, а может только сообщить либо о том, что круг наследников ему не известен, либо о том, что надлежащий круг наследников будет извещен о наличии правопритязаний со стороны кредитора.

При таких обстоятельствах кредитор и после истечения шести месяцев со дня открытия наследства лишен возможности самостоятельно получить информацию о наследниках и обратиться в суд за защитой нарушенного права, что не было учтено мировым судьей при разрешении вопроса о возможности принятия искового заявления к производству.

В соответствии со ст. 23 ч.1 п.5 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 1, 2, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).

В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

По смыслу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из оспариваемого определения мирового судьи следует, что потребитель природного газа ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из приложенного к исковому заявлению расчета задолженности за природный газ следует, что задолженность образовалась в период с 01 ноября 2021 по 15 мая 2022 года, то есть после смерти ФИО1, что свидетельствует о том, что указанная задолженность не является наследственным имуществом, поскольку в силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника.

При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» о взыскании задолженности за природный газ с потребителя, фамилия, имя, отчество которого неизвестны, подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности, с учётом положений ст.ст. 23, 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г.Губкина Белгородской области мирового судьи судебного участка № г.Губкина Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» о взыскании задолженности за природный газ с потребителя, фамилия, имя, отчество которого неизвестны, отменить.

Направить исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» мировому судьей судебного участка № г.Губкина Белгородской области для рассмотрения по существу.

Частную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» удовлетворить.

Апелляционное определение Губкинского городского суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № г.Губкина Белгородской области.

Судья И.Ф. Комарова