Дело №2-138/2023

УИД № 58RS0001-01-2023-000138-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года

Башмаковский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п. Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Феникс» к ФИО1 о

взыскании денежных средств по договору займа, -

установил :

ООО «Феникс» обратилось в Башмаковский районный суд Пензенской области с иском к ФИО1, и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 02.03.2018, заключенному ответчиком с первоначальным кредитором ФИО4», образовавшуюся в период с 02.04.2018 по 18.12.2019 включительно, в размере 232 607 рублей 68 копеек, которая состоит из: 158 723,44 руб. – основной долг, 73 884,24 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также судебные расходы: 5526,08 руб. в возмещение уплаченной государственной пошлины за подачу в суд искового заявления.

Исковое заявление поступило в районный суд 20.03.2023 заказным письмом.

Фактические и правовые основания иска, требования о взыскании судебных расходов указаны истцом в исковом заявлении, в справке о состоянии задолженности, расчете задолженности(<данные изъяты>).

Согласно расчетов истца, взыскиваемая сумма складывается из следующих частей: 158 723,44 руб. – сумма задолженности по возврату займа, 73 884,24 руб. – проценты за пользование займом, начисленные за период с даты выдачи займа по 18.12.2019.

Истец, извещенный о месте и времени разбирательства дела, в суд своего представителя не направил, письменно в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, находящийся в местах лишения свободы, будучи извещен о деле, месте и времени разбирательства данного дела, в настоящее заседание не явился, представителя в суд не направил, об отложении разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, возражений против иска и каких-либо доказательств в дело не представил, поэтому судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Основания для рассмотрения дела в исковом порядке имеются, так как истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с требованиями, вытекающим из того же договора займа, судебный приказ был выдан, но по заявлению должника был отменен (копия определения на <данные изъяты>).

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.12 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции на март 2018 года, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Именно приведенным законодательством в частности регулируются спорные в настоящем деле правоотношения сторон.

По делу судом установлено: 02.03.2018 между ФИО5 и ответчиком ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 158723,44 рублей сроком на 12 месяцев под 25,9 % годовых за пользование займом с условием возврата займа и уплаты процентов ежемесячно с апреля 2018 года в указанные в графике погашений даты платежами общей суммой 15179,16 рублей, последний платеж 15179,13 рублей. Договор займа включал в себя индивидуальные условия договора, в том числе график погашений, и Общие условия. Договор займа был заключен путем подписания сторонами индивидуальных условий договора и зачисления денежных средств на счет заемщика.

По договору займа ответчик в погашение долга денежных средств ни первоначальному кредитору, ни истцу, не уплачивал, в связи с чем, за указанный в иске период образовалась заявленная к взысканию задолженность. Эти обстоятельства подтверждаются пояснениями истца в исковом заявлении и расчетом взыскиваемой суммы, индивидуальными и общими условиями договора займа, другими представленными истцом письменными доказательствами, и эти обстоятельства не опровергнуты ответчиком достоверными и допустимыми доказательствами.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора займа, его стороны договорились о праве займодавца уступить право требования по договору.

18.12.2019 первоначальный кредитор уступил право требования по договору займа истцу по настоящему делу.

Учитывая, что согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, договор займа между сторонами не расторгнут, недействительным не признан, истец имеет право на защиту своего нарушенного права избранным по данному делу способом.

При таких обстоятельствах, установленных судом и на основании приведенного вышеуказанного законодательства, учитывая, что ответчик доказательств, опровергающих доводы истца о заключении договора, его условиях – не представил, как и не представил доказательств выполнения им обязательств перед истцом или прежним кредитором по погашению долга по возврату займа, долга в виде процентов за пользование займом в заявленном к взысканию размере за период по 18.12.2019, заявленного к взысканию, по договору займа, по выводу суда, имеется указанная задолженность, и она подлежит взысканию истцу с ответчика.

Истец по настоящему делу имеет право требования по указанному договору займа, а ответчик в настоящее время имеет перед ним обязательства по указанному договору в пределах, указанных в соглашении об уступке права (требования).

Истцом при обращении в суд, согласно двух платежных поручений, уплачена за подачу искового заявления госпошлина в размере 5 526 рублей 08 копеек, которая правильно исчислена в соответствии с требованиями налогового законодательства, исходя из цены иска.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с указанными правила, исходя из того, что суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, истцу с ответчика подлежат взысканию в возмещение уплаченной госпошлины все понесенные им расходы на оплату пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1(паспорт серии № №) в пользу ООО «Феникс»(ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 02.03.2018, образовавшуюся в период с 02.04.2018 по 18.12.2019 включительно, в размере 232 607 рублей 68 копеек, которая состоит из:

-158 723,44 руб. – основной долг,

-73 884,24 руб. – проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО1(паспорт серии № №) в пользу ООО «Феникс»(ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 526 рублей 08 копеек в возмещение уплаченной государственной пошлины за подачу в суд искового заявления.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Башмаковский районный суд Пензенской области заявление об отмене данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых, был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2023.

Председательствующий судья: В.В. Агапов