Дело № 2-2262/2025

УИД 86RS0007-01-2025-002905-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Заремба И.Н.

при помощнике судьи Бикмухаметовой Г.Р.

с участием

представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» об обязании возместить причинённый ущерб,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с иском к ООО «РН-Юганскнефтегаз», в котором просит взыскать с ответчика вред, причиненный лесам в квартале (адрес) участкового лесничества (иные данные) территориального отдела – лесничества на площади 0,2163 га, в размере 3 286 154 рубля в бюджет муниципального образования Хантыт-Мансийский район по указанным реквизитам; взыскать с ответчика вред, причиненный объектам животного мира, относящимся к почвенным беспозвоночным животным, и среде их обитания в результате уничтожения почвы на площади 0,2163 га в размере 616 480,96 рублей в бюджет муниципального образования Ханты-Мансийский район по указанным реквизитам.

Требования мотивированы тем, что Ханты-Мансийской межрайонной природоохранной прокуратурой на основании материалов, поступивших из Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры, свидетельствующих о причинении ущерба лесному фонду, в отношении ООО «PH-Юганскнефтегаз» проведена проверка, которой установлено, что Природнадзором Югры по результатам проведения 18.06.2024 мероприятия по исчислению размера вреда, причиненного землям иного фонда № №, выявлен факт загрязнения Обществом земель лесного фонда в (адрес) участкового лесничества -(иные данные) территориального отдела - лесничества вредными веществами (нефтепродукты) на площади 0,2163 га. В соответствии с выпиской из государственного лесного реестра от 06.06.2024 загрязненный участок расположен в эксплуатационных лесах. Вследствие уничтожения почвы Обществом также причинен вред объектам животного мира, относящимся к почвенным беспозвоночным животным, и среде их обитания на данной территории. Загрязненный участок учтен в организации, ему присвоен регистрационный номер № №. В целях восстановления нарушенного состояния окружающей среды Обществом разработан, согласован и утвержден проект рекультивации нефтезагрязненных земель ООО «PH-Юганскнефтегаз», содержащий сведения о местоположении участка, его площади, степени загрязнения, а также периоды проведения работ. Согласно проекту рекультивации земель 24.07.2022 произошел инцидент на объекте (иные данные) повлекший загрязнение земель лесного фонда на площади 0,2163 га. Проверкой подтвержден факт причинения ущерба лесному фонду, а также объектам животного мира, относящимся к почвенным беспозвоночным животным, и среде их обитания вследствие хозяйственной деятельности Общества. Природнадзором Югры определен размер вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, который согласно расчету составил 3 286 154 руб., а также объектам животного мира, относящимся к почвенным беспозвоночным животным, и среде их обитания - 616 480,96 руб.

До настоящего времени причиненный компонентам окружающей среды ущерб Обществом не возмещен. Неоплата ООО «PH-Юганскнефтегаз» суммы вреда, причиненного компонентам окружающей среды, нарушает государственные, общественные и муниципальные интересы, заключающиеся в необходимости охраны и восстановления природной среды.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования Минприроды России, департамент недропользования и природных ресурсов ханты-мансийского автономного округа-Югры, о дне и месте слушания дела были надлежаще извещены.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании помощник Нефтеюганского межрайпрокурора ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении, ссылаясь на то, что произошло загрязнение нефтепродуктами земель лесного фонда, а также вследствие уничтожения почвы причинён вред объектам животного мира, относящимся к почвенным беспозвоночным животным. Создание проекта рекультивации, и её проведение в будущем, не освобождает ответчика возместить ущерб, причинённый лесному фонду.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований прокурора отказать по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление.

Дополнительно пояснила, что Обществом в отношении лесного участка разработан проект рекультивации земельного участка (иные данные) согласованный с Депнедра ХМАО-Югры, которым предусмотрено проведение рекультивационных работ (технический и биологический этапы) с учетом климатических особенностей местонахождения участка в период с 2025 по 2028 год.

Представитель Природнадзора Югры ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями прокурора полностью согласилась.

Заслушав представителей сторон, третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Закон об охране окружающей среды регулирует отношения в сфере взаимодействия общества и природы, возникающие при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, связанной с воздействием на природную среду как важнейшую составляющую окружающей среды (абзац третий преамбулы Закона об охране окружающей среды).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10.01.2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" под вредом окружающей среде понимается негативное изменение окружающей среды в результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов.

В соответствии со статьей 3 названного Закона хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов, в том числе: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; обязательность оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности.

Объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются, в том числе земли, недра, почвы (пункт 1 статьи 4 Закона об охране окружающей среды).

Каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде (статья 11 Закона об охране окружающей среды).

В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Частью 5 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации закреплено, что лица, деятельность которых привела к ухудшению качества земель (в том числе в результате их загрязнения, нарушения почвенного слоя), обязаны обеспечить их рекультивацию. Рекультивация земель представляет собой мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почв, восстановления плодородного слоя почвы, создания защитных лесных насаждений.

В соответствии с ч. 1 ст. 50.7 и ч. 1 ст. 51 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивного и нефтяного) и от иного негативного воздействия, а также подлежат воспроизводству.

Согласно ч. 2 ст. 50.7, ч. 4 ст. 51 Лесного кодекса Российской Федерации охрана и защита лесов направлены на выявление негативно воздействующих на леса процессов, явлений, а также на их предупреждение и ликвидацию. Охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение пожаров в лесах.

Правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417 и являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами.

Пунктами 33, 34 и 35 указанных Правил пожарной безопасности в лесах предусмотрены требования пожарной безопасности при проведении работ по геологическому изучению недр и разработке месторождений полезных ископаемых в период пожароопасного сезона, в частности: не допускать хранения нефти в открытых емкостях и котлованах, а также загрязнения предоставленной для использования прилегающей территории горючими веществами (нефтью, мазутом и др.).

На основании ч. 3 ст. 60.3 Лесного кодекса Российской Федерации в целях обеспечения санитарной безопасности в лесах осуществляется, в частности, установление санитарных требований к использованию лесов. Правила санитарной безопасности в лесах устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 14 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20.05.2017 № 607, при использовании лесов не допускается загрязнение лесов вредными веществами и иное неблагоприятное воздействие на леса.

Исходя из пунктов 6.1, 7.4 ГОСТ Р 51858-2002 «Нефть. Общие технические условия», утвержденного постановлением Госстандарта РФ от 08.01.2002 № 2-ст, нефть является природным жидким токсичным продуктом, который содержит в себе легкоиспаряющиеся вещества, опасные для жизни и здоровья человека и окружающей среды. Высокая токсичность нефти является причиной уничтожения растительного покрова и организмов, имеющих контакт с загрязненной почвой. Последствием разлива нефти на участках является порча почв, загрязнение земель.

На основании ст. 77 Федерального Закона «Об охране окружающей среды» юридические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов, и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, при чиненный юридическим лицом, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде.

В силу положений ч. 3 ст. 77 Федерального Закона «Об охране окружающей среды» возмещение вреда, причиненного лесонарушениями, по утвержденным в установленном порядке таксами и методикам является повышенной имущественной ответственностью, предусмотренной гражданским законодательством, которая устанавливается с учетом не только материального, но и экологического вреда, причиненного природной среде.

Согласно ст.56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Методика исчисления размера вреда, причиненного объектам животного мира занесенным в Красную книгу Российской Федерации, а также иным объектам животного мира, не относящимся к объектам охоты и рыболовства и среде их обитания, утверждена приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 28.04.2008 № 107 (далее - Методика № 107).

Таким образом, наравне с фактическим устранением нефтезагрязнения путем рекультивации нарушенного участка, на причинителя вреда возлагается обязанность по возмещению причиненного ущерба в денежной форме, рассчитанного в соответствии с действующими таксами и методиками.

В соответствии с п. 2 Обзора судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2022 года возмещению подлежит экологический вред, причиненный каждому компоненту природной среды. В случае причинения вреда нескольким компонентам природной среды исчисление размера вреда, подлежащего возмещению, производится на основании соответствующих такс и методик для каждого компонента.

Судом установлено, что 18.06.2024 выявлен факт загрязнения ООО «РН-Юганскнефтегаз» земель лесного фонда в (адрес) участкового лесничества -(иные данные) территориального отдела - лесничества вредными веществами (нефтепродукты) на площади 0,2163 га., а именно что 24.07.2022 произошел инцидент на (иные данные)», повлекший загрязнение земель лесного фонда на площади 0,2163 га.

В соответствии с выпиской из государственного лесного реестра от 06.06.2024 загрязненный участок расположен в эксплуатационных лесах.

Как следует из пояснительной записки проекта рекультивации, участок лесного фонда загрязнен нефтью, нефтепродуктами, подтоварной водой. Степень загрязнения высокая.

Загрязненному участку присвоен регистрационный номер № №.

Природнадзором Югры произведен расчет, и определен вред, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 3 286 154 руб., а также объектам животного мира, относящимся к почвенным беспозвоночным животным, и среде их обитания в размере 616 480,96 руб.

Размер причиненного вреда определен на основании Методики исчисления размера вреда, причиненного объектам животного мира, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, а также иным объектам животного мира, не относящимся к объектам охоты и рыболовства и среде их обитания, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации России от 28 апреля 2008 года № 107

21.06.2024 Природнадзором Югры в адрес Общества направлена претензия №№ в которой предлагалось в течение 30 дней со дня получения претензии возместить в добровольном порядке вред, причинённый лесам в сумме 3 286 154 рублей путем перечисления денежных средств на счет.

21.06.2024 Природнадзором Югры в адрес Общества направлена претензия №№ в которой Обществу предлагалось в течение 30 дней со дня получения претензии возместить в добровольном порядке вред, причинённый лесам в сумме 616 480 рублей путем перечисления денежных средств на счет.

Ответчиком разработан проект рекультивации земельного участка (иные данные) согласованный 28.12.2022 с Департаментом недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры.

Как следует из Приложения 1 к Перечню земельных участков, работы по рекультивации объекта (иные данные) должны были начаться с 05.04.2023.

Как следует из Плана производства работ по выполнению рекультивации, технический этап предусмотрен в период 2025-2027, биологический этап предусмотрен в период 2027-2028.

Согласно Журнала производства и контроля работ: 05.04.2023 –выполнено производство работ по размещению сигнальной ленты.

Вместе с тем, до настоящего времени причинённый компонентам окружающей среды ущерб Обществом не возмещен.

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" (далее - постановление Пленума N 49) разъяснено, что основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (ст. 1, 77 Закона N 7-ФЗ).

Как указано в п. 7 постановления Пленума N 49, по смыслу ст. 1064 ГК РФ, ст. 77 Закона N 7-ФЗ лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом. В случае превышения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями установленных нормативов допустимого воздействия на окружающую среду предполагается, что в результате их действий причиняется вред (ст. 3, п. 3 ст. 22, п. 2 ст. 34 Закона N 7-ФЗ).

Согласно п. 13 постановления № 49 возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (ст. 1082 ГК РФ, ст. 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды»).

Выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец.

При этом в Обзоре судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2022 года, Верховный суд РФ указал на то. что определение способа возмещения вреда- в натуре или в денежном выражении – зависит, прежде всего, от возможности его возмещения в натуре, оперативности принимаемых мер, их эффективности для восстановления нарушенного состояния окружающей среды. В отсутствие таких обстоятельств суд вправе избрать способ защиты в виде компенсации вреда в денежном выражении (взыскание убытков).

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, мероприятия по рекультивации земельного участка (иные данные) выполнялись ответчиком только 05.04.2023 –в виде размещения сигнальной ленты.

После 05.04.2023, никаких работ по рекультивации не производилось, лесной участок, а также почвенный слой - среда обитания почвенных беспозвоночных животных не восстановлены. Размещенная сигнальная лента на лесном участке не подтверждает мероприятия по восстановлению живой природы.

Между тем, согласно проекта рекультивации инцидент на указанном земельном участке произошел 24.07.2022, соответственно около 3 лет его первоначальное состояние не восстановлено, в связи с чем, учитывая радиоактивные свойства нефти, может произойти необратимая деградация лесных насаждений и почвенного слоя земли.

Доказательств затрат на восстановление лесного участка на объекте (иные данные) ответчиком не предоставлено.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» об обязании возместить причинённый ущерб, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» вред, причиненный лесам в (адрес) участкового лесничества (иные данные) территориального отдела – лесничества на площади 0,2163 га, в размере 3 286 154 рубля в бюджет муниципального образования Ханты-Мансийский район по реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (Природнадзор Югры), (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные) «Платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде (за исключением вреда, причиненного окружающей среде на особо охраняемых природных территориях, а также вреда, причиненного водным объектам), подлежащие зачислению в бюджет муниципального образования».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» вред, причиненный объектам животного мира, относящимся к почвенным беспозвоночным животным, и среде их обитания в результате уничтожения почвы на площади 0,2163 га в размере 616 480 рублей 96 копеек в бюджет муниципального образования Ханты-Мансийский район по реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (Природнадзор Югры), (иные данные) «Платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде (за исключением вреда, причиненного окружающей среде на особо охраняемых природных территориях, а также вреда, причиненного водным объектам), подлежащие зачислению в бюджет муниципального образования».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» государственную пошлину в доход бюджета города окружного значения Нефтеюганск в размере 51 318 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 года