УИД 76RS0016-01-2022-003932-07
Дело № 5-1024/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 августа 2022 года г. Ярославль
Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Павлов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , гражданина РФ, холостого, со слов работающего проживающего 18, зарегистрированного 2, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ ОМВЛ России по Дзержинскому городскому району по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ штраф 500 рублей; личность установлена на основании АС «Российский паспорт»,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Правонарушение ФИО1 было совершено при следующих обстоятельствах.
08 августа 2022 года в 20 часов ФИО1, находясь около подъезда № 1 дома № 38 по ул. Урицкого г. Ярославль, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался нецензурной бранью, мешал отдыху граждан.
Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении №.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, заявив, что он ничего не совершал. Он находился около подъезда со своими соседями, с которыми обсуждал уборку мусора и другие бытовые проблемы, при этом он, ФИО1, был трезв, не кричал, нецензурно не выражался. Он, ФИО1, полагает, что работников полиции вызвала какая-то бабушка. Его, ФИО1, арестовывать нельзя, т.к. в случае ареста его, ФИО1, могут убить во время конвоирования. Это произойдёт из-за того, что в отношении него, ФИО1, сфабриковано дело по ст. 116 УК РФ. Также у него, ФИО1, имеется заболевание – хронический панкреатит, и он, ФИО1, проходит лечение, ему ставят капельницы, а прерывать лечение нельзя.
Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; сообщением в дежурную часть ОМВД России по Дзержинскому городскому району о том, что в дверь стучит посторонний; рапортом работника полиции ФИО3 об обстоятельствах произошедшего, согласно которому ФИО1 около дома громко ругался нецензурной бранью, мешал отдыху граждан, на замечания не реагировал; объяснениями свидетеля ФИО4, согласно которым ФИО1, находясь у подъезда дома, громко кричал, выражался нецензурной бранью, мешал отдыху граждан, на замечания не реагировал; протоколом задержания ФИО1; компьютерной распечаткой на него.
Суд доверяет сведениям, изложенным в рапорте работника полиции и объяснениях свидетеля, т.к. оснований для оговора ими ФИО1 судом не установлено. Обстоятельства, изложенные в рапорте и объяснениях, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Пояснения ФИО1 о непричастности к совершению правонарушения опровергаются рапортом работника полиции, объяснениями свидетеля и другими исследованными судом доказательствами. Пояснения ФИО1 суд расценивает в качестве способа защиты от привлечения к административной ответственности.
Каких-либо нарушений закона при составлении протокола и административном задержании ФИО1 судом не установлено.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, привлечение его ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, характер совершённого им правонарушения. Также судом учитывается, что выводов из предыдущего привлечения к административной ответственности ФИО1 не сделал, поведения своего не изменил.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде ареста.
Данных, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, назначению данного административного наказания судом на момент рассмотрения протокола не установлено. Данных о том, что ФИО1 по состоянию здоровья не может отбывать данное административное наказание на момент рассмотрения дела не имеется. Доводы ФИО1 об угрозы его жизни носят голословный и не обоснованный характер. Данные доводы судом при назначении наказания ФИО1 не учитываются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием данного наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по .
Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1, т.е. с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Ярославский областной суд.
Судья