Дело № 1-774/2023

УИД 22RS0067-01-2023-004649-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 27 ноября 2023 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Бавина О.С., изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2023 года в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края для рассмотрения по существу поступило обозначенное уголовное дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При этом в силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В силу ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено наиболее тяжкое из преступлений.

Согласно п.п. 25.2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2022 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», исходя из особенностей предмета и способа преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат, либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

При этом из разъяснений, содержащихся в 25.3 указанного Постановления, следует, что территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств – в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении в период ДД.ММ.ГГГГ кражи сотового телефона с сим-картой в чехле и денежных средств (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), а также в хищении с использованием карты К.К. денежных средств последнего (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) в период между ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 589 рублей 60 копеек с банковского счета потерпевшего. При этом при совершении действий, направленных на окончание преступного деяния по хищению денежных средств с банковского счета потерпевшего, ФИО1 находилась по адресу: <адрес>.

Таким образом, местом совершения наиболее тяжкого из инкриминируемых ФИО1 деяний является территория, на которую не распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г. Барнаула. При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Новоалтайский городской суд Алтайского края.

Руководствуясь ст. ст. 32, 34 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, направить по подсудности в Новоалтайский городской суд Алтайского края.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья О.С. Бавина