Решение по делу № 2-1040/2023 от 14.02.2023

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> МО

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Истец ФИО7» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1, выступающем как индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП №), был заключен договор поставки №.

Согласно условиям договора Поставщик обязался передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель принять и оплатить его, Поставка товара осуществлялась отдельными партиями в ассортименте, количестве и в сроки, указанные в согласованной Поставщиком заявке Покупателя. Окончательно ассортимент, количество и цена товара определяются на основании подписанных сторонами накладных.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного договора Истец совершил поставку товара Ответчику, что подтверждается товарными накладными:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб.

Ответчиком часть задолженности в размере № была погашена, а часть товара общей стоимостью № руб. была возвращена Истцу.

Остаток задолженности за поставленный товар Ответчик не оплатил.

Задолженность Ответчика по основному долгу составила № руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия о досудебном Урегулировании спора путем погашения образовавшейся задолженности. До настоящего момента ответа на претензию не последовало, задолженность не погашена.

Согласно п. 4.2. Договора случае нарушения Покупателем срока оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере № от суммы долга за каждый день просрочки.

Размер пени по договору составил № рублей.

Общая сумма задолженности составила № руб.+ № руб.= № руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9» задолженность за неоплаченный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал относительно принятия по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному месту жительства, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия истца.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 486 ГК РФ 1. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 2. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. 3. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. 4. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО1, выступающем как индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП №), был заключен договор поставки № (л.д. 27-28).

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб.

Остаток задолженности за поставленный товар Ответчик не оплатил.

Задолженность Ответчика по основному долгу составила № руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Поскольку до настоящего времени оставшаяся сумма по Договору поставки № ответчиком не оплачена, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает № руб. с ФИО1

Согласно п. 4.2. Договора случае нарушения Покупателем срока оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере №% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету, сумма процентов составляет № рублей и взыскивается судом с ответчика ФИО1

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила № руб.+ № руб.= № руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу ФИО11 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

<данные изъяты>