Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2022 года
78RS0002-01-2022-003567-48
№ 2-5897/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 28 июня 2022 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Колесник А.Н.,
с участием:
истца ФИО3,
представителя истца адвоката Нечеухина А.С.,
ответчика ФИО4,
при секретаре Ивановой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании недостойным наследником,
установил:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании недостойным наследником и отстранении от наследства после смерти родителей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
В обоснование заявленного требования истец сослался на те обстоятельства, что ответчик никакой помощи родителям не оказывала, ведет аморальный образ жизни, употребляет спиртные напитки, вступала в конфликты и драки с родителями, злостно уклонялась от выполнения лежавших на ней обязанностей по содержанию родителей.
Истец ФИО3 и представитель истца – адвокат Нечеухин А.С. в судебном заседании заявленное требование поддержали.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении искового заявления отказать, ссылаясь на необоснованность заявленных истцом требований.
Третье лицо нотариус нотариального округа Санкт-Петребурга ФИО5 о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.
Истец ФИО3 и ответчик ФИО4 являются детьми ФИО1 и ФИО2
После смерти ФИО1 и ФИО2 открылось наследство.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 и ФИО2 в силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ являются их дети – истец ФИО3 и ответчик ФИО4, которые в установленные законом порядке и срок приняли наследство посредством подачи соответствующих заявлений нотариусу.
Исходя из предмета и оснований заявленного спора, суд отмечает, что в силу абзаца первого пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта совершения ответчиком действий, позволяющих признать его недостойным наследником, лежит на истце.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 19 Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке – приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Вместе с тем, со стороны истца в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ отсутствовало представление допустимых доказательств, подтверждающих факт совершения ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя (доведение до самоубийства).
При этом суд отмечает, что показания допрошенных по делу свидетелей также не подтверждают совершение ответчиком действий, указанных в пункте 1 статьи 1117 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку истцом не представлено объективных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, а также критериям достоверности и достаточности, подтверждающих изложенные в исковом заявлении доводы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО4 о признании недостойным наследником отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья