Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 года
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Ёрову ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Ёрову ФИО1 с требованиями взыскать с ответчика 184300 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 4886 руб.
Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статьей 3 Закона РФ от 25.06.93 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В исковом заявлении указан адрес регистрации ответчика: <адрес>, в связи с чем, исковое заявление было принято к производству Балашихинским городским судом <адрес>.
В судебном заседании установлено, что на дату предъявления в суд рассматриваемого иска и ко дню судебного заседания усматривается, что ответчик Ёров Х.Т. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом Врио начальника ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО3
При таких обстоятельствах, поскольку место регистрации ответчика не относится к территориальной юрисдикции Балашихинского городского суда Московской области, учитывая положения Конституции РФ, в частности ст. 47, которая гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче в Железнодорожный городской суд Московской области.
Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Ёрову ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный городской суд Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд, через Балашихинский городской суд Московской области в течение 15 дней.
Судья Т.В. Буянтуева