ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд города Рязани составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

с участием истца ФИО2,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... УИД ... по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договору купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов (о защите прав потребителей),

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договору купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов (о защите прав потребителей). В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был приобретен у ответчика товар в виде циркулярной пилы ... стоимость которого составила 5 890 рублей. В момент приобретения товара ответчиком был выдан гарантийный талон сроком на ... месяцев со дня приобретения товара.

В период гарантийного срока эксплуатации в вышеуказанном товаре истцом был обнаружен дефект. В связи с этим, истец обратился в сервисный центр по ремонту техники ... к ФИО1 На месте был составлен акт приема-передачи № ... от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом неоднократно уточнялись сроки окончания ремонта в сервисном центре, однако до ДД.ММ.ГГГГ гарантийный ремонт произведен не был.

ФИО1 на руки передал истцу письменный отказ в производстве гарантийного ремонта, а также акт технического осмотра инструмента от ДД.ММ.ГГГГ с указанием, что ремонт подпадает под гарантийный случай по причине возникновения заводского брака.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена досудебная претензия ответчику, с требованием расторгнуть договор купли-продажи, по причине не устранения недостатков в товаре в виду заводского брака, обнаруженного в период действия гарантии, а также о возврате денежных средств в размере 7 690 (семь тысяч шестьсот девяносто) рублей, согласно рыночной стоимости данного товара на текущий момент времени.

Согласно движению письма, досудебная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответа на требования ответчиком не представлены.

На ДД.ММ.ГГГГ стоимость циркулярной пилы ... составляет 7 690 рублей.

Поскольку досудебное требование ответчиком было получено ДД.ММ.ГГГГ, то с ДД.ММ.ГГГГ истец вправе требовать неустойку за каждый день просрочки неустойку в размере одного процента цены товара. Таким образом на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет: ... дней*1% *7 690 рублей =2 922 рубля 20 копеек.

В настоящее время вышеуказанный товар циркулярная пила ... находится в сервисном центре ФИО1., по адресу: <адрес>

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред в виде нравственных страданий, который истец оценивает в 10 000 рублей.

Кроме того, в связи с тем, что истец не имеет юридического образования, то был вынужден обратиться в ООО «...», стоимость услуг по написанию искового заявления составила 3 000 рублей.

В связи с чем, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3 Взыскать с ИП ФИО3 сумму уплаченную за некачественный товар в размере 5 890 рублей; разницу между ценой товара, установленной договором и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения в размере 1 800 рублей; неустойку в размере 2 922 рубля 20 копеек; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф за несоблюдение добровольного удовлетворения требований в размере 50% от суммы, присужденной судом; судебные расходы в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с согласия истца ФИО2 находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика ИП ФИО3, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 и ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей в отношении технически сложного товара» потребитель, в случае обнаружения в товаре недостатка, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврат уплаченной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была приобретена у ИП ФИО3 циркулярная пила ... стоимостью 5 890 рублей. При приобретении товара истцу был выдан ответчиком гарантийный талон сроком на ... месяцев со дня приобретения товара.

В период гарантийного срока эксплуатации в вышеуказанном товаре истцом был обнаружен дефект. В связи с чем, истец обратился в сервисный центр по ремонту техники ... к ФИО1., о чем был составлен акт приема-передачи № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до ДД.ММ.ГГГГ гарантийный ремонт произведен не был, ФИО1 был передал истцу письменный отказ в производстве гарантийного ремонта, а также акт технического осмотра инструмента от ДД.ММ.ГГГГ с указанием, что ремонт подпадает под гарантийный случай по причине возникновения заводского брака.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ИП ФИО3 была направлена претензия об отказе от договора купли-продажи и возврате денежных средств.

Указанная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчиком ИП ФИО3 требования истца о возврате денежных средств в установленный законом срок не были исполнены.

В связи с чем, исковые требования ФИО2 о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств за некачественный товар в размере 5 890 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии п. 4 ст.24 ФЗ «О защите прав потребителей» при возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать разницы между ценой товара, установленной договором и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено на момент вынесения судом решения.

Согласно распечатки с сайта на ДД.ММ.ГГГГ стоимость циркулярной пилы ... составляет 6 290 рублей.

Поскольку требования истца ФИО2 ответчиком добровольно не удовлетворены, в связи с чем, с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца ФИО2 разница между ценой товара, установленной договором и ценой соответствующего товара на момент вынесения решения суда в размере 400 рублей (6290 руб. – 5890 руб.).

В соответствии со ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Исходя из этого, поскольку ответчиком ИП ФИО3 не были выполнены требования истца о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, не возвращены денежные средства, с ИП ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию неустойка в размере 2 390 рубля 20 копеек ... дней х 1% х 6290 руб.).

Пунктом 45 Постановления Пленума Bepxoвного Суда Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено наличие вины ИП ФИО3 в нарушении прав потребителя ФИО2, выразившееся в продаже товара ненадлежащего качества, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца ФИО2 в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ... «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку судом установлено, что права потребителя ФИО2 ответчиком ИП ФИО3 нарушены, следовательно, с ответчика ИП ФИО3 в пользу потребителя ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 50% от общей суммы, присужденной в пользу потребителя в размере 5 840 рублей 10 копеек (5890 руб. + 400 руб. + 2390,2 руб. + 3000 руб.) х 50%.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ИП ФИО3 не представлено в материалы дела доказательств дающих суду оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из договора №... об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом ФИО2 за составление искового заявления оплачено 3 000 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела копией договора от ДД.ММ.ГГГГ а также копией кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 103 Гражданскою процессуальною кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика ИП ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу ст.333.36 Налогового кодекса РФ, в размере пропорционально удовлетворенной суммы иска, а именно: по требованиям о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа исходя из общей суммы удовлетворенных исковых требований имущественного характера (14520,3 рублей) - в размере 580 рублей 81 копейка, а также по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда в размере 300 рублей, а всего рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договору купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов (о защите прав потребителей), удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3.

Взыскать с ИП ФИО3 (...) в пользу ФИО2, ... года рождения (...) сумму уплаченную за некачественный товар в размере 5 890 (Пять тысяч восемьсот девяносто) рублей; разницу между ценой товара, установленной договором и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения в размере 400 (Четыреста) рублей; неустойку в размере 2 390 (Две тысячи триста девяносто) рублей 20 копеек; компенсацию морального вреда в размере 3 000 (Три тысячи) рублей; штраф в размере 5 840 (Пять тысяч восемьсот сорок) рублей 10 копеек; судебные расходы в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

В удовлетворении требований в большем размере отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 (...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 880 (Восемьсот восемьдесят) рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

...