Дело № 1-184/2023
УИД 22RS0008-01-2023-001093-32
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Заринск 08 ноября 2023 года
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Череушенко Е.В.,
при секретаре Козловой А.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г.Заринска Кечиновой Е.С., подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Гусева И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, по настоящему уголовному делу под стражей и домашним арестом не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного документа – российского национального водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «В», «В1», «М».
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов, будучи лишенным права управления транспортным средством, действуя в нарушение п.4 ст.25, п.п.1, 2, 3 ст.26 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которым право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, полученным лицом, сдавшим соответствующие экзамены при соблюдении условий, предусмотренных настоящим федеральным законом, в период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отдал неизвестному лицу в неустановленном месте наличные денежные средства в размере 4000 рублей за изготовление заведомо поддельного российского национального водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «В», «В1», «М». После чего, в указанный период времени ФИО1 получил от неизвестного лица заранее изготовленное российское национальное водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В», «В1», «М» с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым незаконно приобрел поддельное удостоверение, которое стал хранить при себе для его дальнейшего использования в качестве официального документа, дающего право на управление транспортным средством.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение № не соответствует требованиям производства Гознака. Водительское удостоверение № изготовлено при помощи струйного принтера с имитацией элементов защиты.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 50 минут, не имея права управления транспортным средством, имея при себе заведомо поддельное российское национальное водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В», «В1», «М» и намериваясь его использовать при необходимости, ФИО1 стал управлять автомобилем марки <данные изъяты>, передвигаясь на нем по улицам г.Заринска Алтайского края.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут, будучи остановленным сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Заринский», с целью избежания административной ответственности по ст.12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имея прав на его управление, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов, находясь около здания № по <адрес> в <адрес> края, ФИО1 предъявил сотрудникам ГИБДД в качестве официального документа, дающего право на управление транспортным средством, заведомо поддельное российское национальное водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В», «В1», «М», с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым использовал его.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, признал полностью, пояснив, что существо обвинения ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.
Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 не имеет непогашенных судимостей, к административной ответственности не привлекался (л.д.84-91), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.95), на учете у врачей-специалистов, в том числе психиатра и нарколога не состоит (л.д.92-93), является военнообязанным, однако, военную службу по призыву не проходил, признан ограниченно годным к военной службе (л.д.94).
Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 <данные изъяты>
С учетом мнения экспертов-психиатров, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает признательные показания, данные ФИО1 в ходе дознания, и его объяснение об обстоятельствах совершенного преступления, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.8-9), <данные изъяты>.
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, возможно назначить ему наказание в виде ограничения свободы, определив виды ограничений и обязанностей с учетом всех выявленных обстоятельств дела.
Мера процессуального принуждения – обязательство о явке, избранная ФИО1, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.
Установить осужденному ФИО1 ограничения: в период отбывания наказания не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования г.Заринск Алтайского края без согласия указанного специализированного органа.
Возложить на осужденного ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в установленные этим органом дни.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную ФИО1, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – водительское удостоверение № на имя ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья Е.В. Череушенко