Дело 1-873/2023
78RS0002-01-2023-008645-59
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 19 октября 2023 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ромашовой Т.Б.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО2
подсудимого ФИО3,
защитника - адвоката Солодовой Е.В. представившего удостоверение №, ордер №
при секретаре Халваши А.С., помощнике судьи Грищенковой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-873/2023 в отношении
ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:
Он, ФИО3, не позднее 23 часов 00 минут 23.08.2022 у <адрес>, неправомерно завладел банковской картой Потерпевший №1 Банка «Сбербанк» (ПАО) №, с установленной в нее Системой бесконтактной оплаты «Пай Пасс» («PayPass»), эмитированной на имя последнего и не представляющей для него материальной ценности (далее – банковская карта), закрепленной за банковским счетом №, открытом в дополнительном офисе № Северо-Западного банка г. Санкт-Петербурга филиала ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, тем самым он, ФИО3, получил реальную возможность распорядиться денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, и находящимися на вышеуказанном банковском счете, при этом имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, в период с 23 часов 00 минут 23.08.2022 по 00 часов 47 минут 24.08.2022 при использовании вышеуказанной банковской карты без согласия собственника, реализовал свой преступный умысел, совершив таким образом 13 банковских операций по оплате покупок путем несанкционированных оплат за выбранный товар в различных торговых организациях, посредством прикладывания банковской карты к терминалу оплат, установленному в помещении следующих организаций:
в магазине «Продукты. Просвещения», расположенном по адресу: <адрес> 23 часа 35 минут 23.08.2022 на сумму 75 рублей 00 копеек;
- в магазине «Продукты Просвещения», расположенном по адресу: <адрес> 23 часа 37 минут 23.08.2022 на сумму 949 рублей 00 копеек;
в магазине «Фрукты Овощи», расположенном по адресу: <адрес> 23 часа 44 минуты 23.08.2022 на сумму 625 рублей 00 копеек;
в «Шаверно» («ShaVERNO»), расположенном по адресу: <адрес> 23 часа 48 минут 23.08.2022 на сумму 350 рублей 00 копеек;
в «Шаверно» («ShaVERNO»), расположенном по адресу: <адрес> 23 часа 49 минут 23.08,2022 на сумму 120 рублей 00 копеек;
в «Шаверно» («ShaVERNO»), расположенном но адресу: <адрес> 23 часа 51 минуты 23.08.2022 на сумму 470 рублей 00 копеек;
в магазине «Продукты Просвещения», расположенном по адресу; <адрес> 00 часа 18 минут 24.08.2022 на сумму 300 рублей 00 копеек;
в магазине «Продукты Просвещения», расположенном по адресу: <адрес> 00 часа 25 минут 24.08.2022 на сумму 950 рублей 00 копеек;
в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> 00 часов 27 минут 24.08.2022 на сумму 316 рублей 00 копеек;
в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес> 00 часов 32 минуты 24.08.2022 на сумму 784 рублей 00 копеек,
в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес> 00 часов 35 минут 24.08.2022 на сумму 650 рублей 00 копеек,
в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес> 00 часов 42 минуты 24.08.2022 на сумму 654 рублей 00 копеек.
в магазине «РосАл», расположенном по адресу; <адрес> 00 часов 47 минут 24.08.2022 на сумму 426 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 6 669 рублей 00 копеек.
Таким образом, он, ФИО3, в период с 23 часов 00 минут 23.08.2022 по 00 часов 47 минут 24.08.2022, находясь в вышеуказанных торговых организациях, используя неправомерно принятую во владение банковскую карту, тайно похитил чужое имущество - денежные средства с банковского счета, путем ее прикладывания к терминалу оплат, установленному в помещении вышеуказанных торговых организаций, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 669 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании ФИО3 вину признал полностью, подтвердив вышеуказанные обстоятельства. Пояснил, что 23.08.2023 нашел на улице банковскую карту и воспользовался в корыстных целях. Раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему полностью возместил.
Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по делу:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, о том, что он является клиентом банка ПАО «Сбербанк», на его имя открыт счет №, к счету привязана дебетовая карта №. Около 21 часа 00 минут 23.08.2022 он возвращался домой, вышел из троллейбуса и направился к своему дому по адресу: <адрес>. В кармане джинсов лежала его банковская карта «Сбербанк» ПАО «Сбербанк» №. Когда он пришел домой, сразу лег спать и карман джинсов на наличие банковской карты не проверял. Ночью следующего дня, 24.08.2022 около 03 часов 00 минут его разбудила супруга и сообщила, что на его телефон приходят СМС-сообщения о списании денежных средств с принадлежащей ему банковской карты. Он взял свой телефон и увидел СМС-сообщения, зашел в личный кабинет мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк» и заблокировал карту. В личном кабинете мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк» он обнаружил, что были произведены несколько операций на общую сумму 6 669 рублей 00 копеек (л.д. 19-22);
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, о том, что он 23.08.2022 около 22 часов 00 минут он направлялся по <адрес> встретил друга - ФИО3, который предложил ему прогуляться. У <адрес> около 23 часов 50 минут ФИО1 зашел в продуктовый ларек, вышел примерно через 3-5 минут, после чего они перешли дорогу, и ФИО3 зашел в продуктово-овощной магазин по адресу: <адрес> где приобрел сладости, сигареты, расплатился банковской картой. Далее на улице С. встретил свою знакомую и остановился покурить, а его попросил сходить в шаверму «Шаверно» («ShaVERNO»), чтобы купить перекусить и передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он, свидетель, взял карту и ушел в «Шаверно», где около 23 часов 48 минут приобрел себе шаверму и бутылку пива. Через минуту он купил шаверму для С., расплатился этой же банковской картой, еще через 2 минуты купил для С. бутылку пива и также расплатился банковской картой. Когда он совершал покупки, считал, что карта принадлежит С.. На улице он вернул С. банковскую карту. Около 00 часов 18 минут 24.08.2022 С. зашел внутрь ларька за покупками, а он остался ждать его на улице и открыл мобильное приложение, чтобы взять самокат на прокат. Когда С. вышел из продуктового ларька, они начали искать ближайший свободный самокат. Он, свидетель, взял его в аренду, а С. попросил прокатить его и заехать в несколько мест. Сначала они приехали к <адрес>, С. зашел в какой-то магазин, а он, свидетель, катался на самокате. Далее они по просьбе ФИО3 заезжали еще в несколько магазинов, где ФИО3 что-то приобретал и все покупки убирал в свою сумку черного цвета. Около 01 часа 00 минут они вдвоем поехали к нему, свидетелю, домой. 27.08.2022 утром к нему пришел сотрудник полиции, от которого стало известно, что ночью С. расплачивался в магазинах чужой банковской картой (л.д. 25-28);
- протоколом принятия устного заявления о преступлении о том, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в ночь с 23.08.2022 на 24.08.2022 похитил принадлежащие ему денежные средства в сумму 6 669 рублей с помощью 13 списаний с банковской карты, ущерб является значительным (л.д. 8);
- протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2022 с фототаблицей, согласно которому 06.09.2022 в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут осмотрены участки местности установлено, где расположены торговые организации, в которых были произведены с банковской карты произведены списания) (л.д. 53; 54-55);
- протоколом осмотра предметов от 07.09.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрена история операций по дебетовой карте за период 22.08.22 по 24.08.22. На лицевой стороны листа в графе «номер карты» указано «№», в графе «действительна по» указано «09.2024...ФИО1...» ( л.д. 34-35);
- постановлением о признании вещественным доказательством от 07.09.2022 - истории операций по дебетовой карте за период 22.08.22 по 24.08.22 (л.д. 36);
- протоколом осмотра предметов от 26.09.2022, с фототаблицей, согласно которому осмотрены ответ на запрос № от 06.09.2022 на 4-х листах, история операций за период с 23.08.2022 по 24.08.2022 по банковской карте №, закрепленной за банковским счетом №, открытого на имя Потерпевший №1 ( л.д. 42-44);
- постановлением о признании вещественным доказательством истории операций 23.08.2022 по 24.08.2022 по банковской карте № от 26.09.2022 (л.д. 45);
- протоколом осмотра предметов от 23.09.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрены история операций по дебетовой карте за период с 23.08.2022 по 30.08.2022 на 1 листе формата А4. На лицевой стороны листа в графе «номер карты» указано №», в графе «действительна по» указано «09,2024...Александр ...» (л.д. 46-49)
- постановлением о признании вещественным доказательством от 23.09.2022 истории операций и выписки по счету за период с 23.08.2022 по 30.08.2022 (л.д. 51);
- рапортом о задержании ФИО1 по подозрению в совершении преступлений ( л.д. 57).
Оценивая приведенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО3 - установленной и доказанной в совершении вышеуказанного преступления.
Изложенные выше показания подсудимого, а также оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 о том, что денежные средства с банковского счета были сняты подсудимым без согласия владельца, являются последовательными, противоречий не содержат, сомнений в своей достоверности не вызывают, согласуются между собой, дополняя друг друга, а также иными письменными доказательствами, полученными в соответствии с нормами закона и изобличающими подсудимого в содеянном.
Суд исключает возможность самооговора подсудимого, поскольку его показания также последовательны, логичны и подтверждаются вышеприведенными доказательствами.
При этом суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку из показаний потерпевшего Потерпевший №1 не следует, по каким причинам причиненный преступлением ущерб в размере 6 669 рублей является для него значительным, не указано, какое у него материальное положение, в том числе заработная плата и наличие иждивенцев, при этом из его показаний видно, что он трудоустроен и несовершеннолетних детей не имеет.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи.
Подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб полностью возмещен, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.
Суд учитывает также данные о личности ФИО3, который ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в Санкт –Петербурге имеет постоянное место жительства и постоянную регистрацию, трудоустроен неофициально.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
С учетом данных о личности ФИО3, совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает, что в целях исправления ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, не усматривая оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также правил ст. 64 УК РФ, и назначения иных видов наказания.
Суд считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, возложив на него исполнение ряда обязанностей, а также - не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 дополнительные обязанности – не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, периодически являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства –история банковских операций, выписка банка - хранить при материалах дела (л.д.36,45,51).
Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Солодовой Е.В. - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Судья подпись