77RS0021-02-2022-013369-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года
Решение изготовлено в полном объеме 26 сентября 2022 года
19 сентября 2022 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7562/2022по иску ФИО1 к адрес «КьюБиЭф» о взыскании задолженности, процентов, пени, расходов по оплате госпошлины
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 20.02.2020 между акционерным обществом Финансовая группа «КьюБиЭф» (векселедатель) и ФИО1 (векселеприобретатель) был заключен договор выдачи простого векселя, в соответствии с условиями которого Ответчик по акту приема-передачи выдал на имя Истца простой вексель серии ... ... номинальной вексельной суммой 3 100 00,00 рублей без начисления процентов.
Вексель составлен 20.02.2020 года акционерным обществом Финансовая группа «КьюБиЭф» в адрес.
Истец оплатил стоимость векселя в общем размере 2 500 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией от 20.02.2020 на сумму 2 500 000,00 рублей.
Сумма денежных средств, подлежащих уплате по указанному векселю, составляет 3 100 000 рублей непосредственно лицу: ФИО1, или по его приказу любому другому предприятию (лицу).
Вексель подлежит оплате в следующий срок: по предъявлении, но не ранее 20.02.2022
Местом платежа является: адрес.
До настоящего времени вексель не оплачен. Факт отказа от оплаты векселя удостоверен протестом нотариуса.
Истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца: долг по Векселю серии ... ... в размере 3 100 00,00 рублей; сумму уплаченного тарифа нотариусу за протест векселя в размере 40 000,00 рублей; за период с 23.03.2022 по 02.06.2022 размер процентов 99 369.87 рублей 87 копеек, и далее с 03.06.2022 по день фактической выплаты суммы долга, рассчитанных в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по. правилам, установленным ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, от суммы долга в размере 3 100 00,00 рублей за каждый день просрочки. За период с 23.03.2022 по 02.06.2022 размер пеней 99 369,87 рублей 87 копеек, и далее с 03.06.2022 по день фактической выплаты суммы долга, рассчитанных в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, от суммы долга в размере 3 100 00,00 рублей за каждый день просрочки, расходы на уплату госпошлины в размере 24 693,70 рубля 70 копеек.
Определением суда от 04.08.2022 в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, привлечен ФИО2.
В судебном заседании 15 сентября 2022г объявлялся перерыв до 19.09.2022г. до 09 час. 45 мин.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, не явился, ранее в материалы дела представил письменные пояснения, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В связи с чем суд считает возможным, в соответствии с ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица по представленным доказательствам.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 142, 143 ГК РФ простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок. Векселедатель по простому векселю является прямым должником по векселю.
Согласно ст. 1 ФЗ РФ от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" при регулировании отношений по обращению векселей на адрес применяется Положение о переводном и простом векселе, утвержденное постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 07.08.1937 N 104/1341.
В статье 75 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что простой вексель должен содержать: наименование "вексель", включенное в текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или по приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись векселедателя.
В силу статьи 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются только те постановления, относящиеся к переводному векселю, которые не являются несовместимыми с природой этого документа.
Вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока (статья 34 Положения о переводном и простом векселе).
В статье 43 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.02.2020 между акционерным обществом Финансовая группа «КьюБиЭф» (векселедатель) и ФИО1 (векселеприобретатель) был заключен договор выдачи простого векселя, в соответствии с условиями которого Ответчик по акту приема-передачи выдал на имя Истца простой вексель серии ... ... номинальной вексельной суммой 3 100 00,00 рублей без начисления процентов.
Вексель составлен 20.02.2020 года акционерным обществом Финансовая группа «КьюБиЭф» в адрес.
Истец оплатил стоимость векселя в общем размере 2 500 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией от 20.02.2020 на сумму 2 500 000,00 рублей.
Сумма денежных средств, подлежащих уплате по указанному векселю, составляет 3 100 000 рублей непосредственно лицу: ФИО1, или по его приказу любому другому предприятию (лицу).
Вексель подлежит оплате в следующий срок: по предъявлении, но не ранее 20.02.2022
Местом платежа является: адрес.
Как следует из искового заявления, до настоящего времени вексель не оплачен. Предъявить указанный вексель не представилось возможным, так как на территории бизнес-центра, как по адресу, указанному в векселе, так и по адресу, который указан в выписке с ЕГРЮЛ, работает пропускная система, пропуск выписать отказались. Оплаты по указанному Простому векселю ни в какой форме не поступало.
Факт отказа от оплаты векселя удостоверен протестом нотариуса.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 04 декабря 2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе.
Вексельные обязательства прямых должников - векселедателя простого векселя и ацептанта переводного - могут быть исполнены надлежащим образом только при условии предъявления векселя к платежу в надлежащем месте. Место платежа может определяться указанием на населенный пункт или конкретный адрес.
Требование о платеже, предъявленное в месте, отличном от места, определенного в векселе на основании изложенных выше правил как место платежа, не может считаться предъявленным надлежащим образом. Соответственно, протест в неплатеже, совершенный без указания о представлении векселя к платежу по месту, определенному в векселе как место платежа, не может считаться надлежащим доказательством отсутствия платежа и не может быть основанием удовлетворения регрессных вексельных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии с п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.
Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.
Исходя из принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ ответчик обязан представить доказательства в подтверждение исполнения обязательств по векселю.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты векселя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств в размере 3 100 000 руб.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 4 декабря 2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" на основании пп. 2 ст. 48 Положения о векселе векселе - держатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.
Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.
При таком положении, проверив расчет истца и признав его арифметически и методологически обоснованным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за период с 23.03.2022 по 02.06.2022 размер 99 369,87 рублей 87 копеек, и далее с 03.06.2022 по день фактической выплаты суммы долга, рассчитанных в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, от суммы долга в размере 3 100 00,00 рублей за каждый день просрочки.
При этом, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании пени, поскольку судом взысканы проценты за пользование денежными средствами, которые в данном случае (беспроцентный вексель) являются штрафной санкцией.
Так, как следует из п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 23 (ред. от 28.05.2019) "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации", при предъявлении кредитором требования о взыскании как пеней, так и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в том числе и в форме взыскания повышенных процентов, удовлетворению подлежит только одно требование. Иное регулирование, предусматривающее одновременное взыскание пеней и процентов, может быть установлено законом или договором, в том числе и путем придания пеням штрафного характера.
Пункт 3 статьи 48 Положения "О простом и переводном векселе" предусматривает возможность Векселедержателя требовать от того, к кому он предъявляет иск издержек по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", при рассмотрении споров, связанных с применением ответственности за неисполнение вексельного обязательства, судам следует исходить из того, что к издержкам, право на взыскание которых, предусмотрено п. 3 ст. 48 Положения о простом и переводном векселе, относятся: издержки по протесту, то есть сумма госпошлины за совершение протеста векселя, суммы вознаграждения и компенсации расходов нотариуса, понесенных при совершении нотариального действия.
Понесенная истцом сумма издержек на оплату услуг нотариуса по составлению акта о протесте векселя в неплатеже подтверждена документально и составляет 40000 руб., в связи с чем данные издержки подлежат взысканию с ответчика.
На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 693,70 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования фио - удовлетворить частично.
Взыскать с адрес «КьюБиЭф» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспортные данные) долг по Векселю серии ... ... в размере 3 100 000 (три миллиона сто тысяч) рублей; сумму уплаченного тарифа нотариусу за протест векселя в размере 40 000,00 (сорок тысяч) рублей; проценты за период с 23.03.2022 по 02.06.2022 размере 99 369,87 (девяносто девять тысяч триста шестьдесят девять) рублей 87 копеек, и далее с 03.06.2022 по день фактической выплаты суммы долга, рассчитанных в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, от суммы долга в размере 3 100 000 рублей за каждый день просрочки и расходы по уплате госпошлины в размере 24 693,70 (двадцать четыре тысячи шестьсот девяносто три) рубля 70 копеек.
В удовлетворении остальной части требований фио – отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.
Судья Жребец Т.Е.