Дело №
УИД 42RS0№-71
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Крыловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
07 декабря 2022 года
гражданское дело по иску ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании денежных средств
установил:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения <данные изъяты>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>
С ФИО1 в его пользу в счет компенсации морального вреда взыскано 250000 рублей, а также расходы на лечение в размере 7408 рублей.
На основании постановления судьи Центрального районного суда <адрес> по уголовному делу была проведена дополнительная судебно - медицинская экспертиза №, поскольку при проведении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не исследовался вопрос <данные изъяты>.
Из выписки ФГБНУ «Научно-исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ему поставлен <данные изъяты>: <данные изъяты>.
Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
В результате полученной <данные изъяты>
При применении <данные изъяты> <данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ на лечение было потрачено 4879 рублей, в 2020 году - 8383 рублей, в 2021 году - 7831 рублей, в 2022 году - 4178 рублей. Общая сумма расходов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 25271 рублей.
В будущем необходимо применение <данные изъяты> подлежит применению ежемесячно, плюс консультация у эпилептолога два раза в год в размере 1500 рублей, а также <данные изъяты>
Таким образом, расходы в год составят в размере 25000 рублей.
Просит взыскать с ФИО1 понесенные расходы на лечение (приобретение <данные изъяты>, консультация эпилептолога, проверка <данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25271 рублей.
Обязать ФИО1 выплачивать расходы на приобретение <данные изъяты> в размере 25000 рублей в год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ФИО1 ежеквартально до 01 числа месяца, следующего за окончанием квартала, производить индексацию ежемесячных платежей возмещения вреда, пропорционально росту цен на <данные изъяты> <данные изъяты>.
ФИО2 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменных возражениях просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, обстоятельства, установленные приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат оспариванию.
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии со ст. 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
В силу п.2 ст. 1092 ГК РФ, суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.
В пункте 11, 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются, в том числе расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов. В отличие от утраченного заработка (дохода) размер дополнительных расходов не подлежит уменьшению и при грубой неосторожности потерпевшего, поскольку при их возмещении вина потерпевшего в силу пункта 2 статьи 1083 ГК РФ не учитывается.
В соответствии с пунктом 39 указанного Постановления следует, что согласно положениям статьи 1092 ГК РФ суд с учетом возможностей причинителя вреда вправе взыскать платежи на будущее время единовременно, но не более чем за три года. Такой порядок взыскания допустим по требованию потерпевшего при наличии уважительных причин (например, при предполагаемом выезде должника за пределы Российской Федерации на постоянное место жительства, когда исполнение решения суда станет невозможным либо затруднительным, а также при тяжелом имущественном положении потерпевшего, имеющего на иждивении детей и нуждающегося в получении единовременной суммы для покрытия необходимых расходов). Дополнительные расходы возмещаются в пределах сроков, определенных заключением медицинской экспертизы. Если при рассмотрении дела будет установлено, что потерпевший нуждается в соответствующих услугах и имуществе (санаторном лечении, протезировании и т.п.), но достаточных средств для их приобретения не имеет, суд может обязать причинителя вреда предварительно оплатить стоимость таких услуг и имущества.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил в отношении ФИО2 умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были причинены:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В связи с полученными телесными повреждениями, ФИО2 находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нейрохирургическом отделении №; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в нейрохирургическом отделении №.
Как установлено приговором суда и следует из пояснений истца, подтверждается материалами дела, полученная ФИО2 <данные изъяты>
ФИО2 <данные изъяты>
Принимая во внимание, что истец испытывал <данные изъяты>
Из представленных материалов дела следует, что в связи с наличием у истца <данные изъяты>
Истцом представлены чеки, из которых следует, что истцом были затрачены денежные средства в сумме 25271 руб. на приобретение лекарственных препаратов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требования истца о взыскании данных расходов подлежат удовлетворению, поскольку несение данных расходов истцом подтверждено и является необходимым, рекомендовано врачом.
Доказательств возмещения истцу данных расходов, ответчиком не представлено.
Также истцом заявлено требование об обязании ФИО1 выплачивать расходы на приобретение <данные изъяты> в размере 25000 рублей в год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 27 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются, в том числе, расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
В соответствии с ч. 2 ст. 1092 ГК РФ суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.
Из смысла указанной нормы следует, что именно истец, обращаясь в суд, должен доказать, что он нуждается в лечении, приобретении лекарственных средств, то есть в дополнительных расходах на будущее время.
Таким образом, дополнительные расходы возмещаются в пределах сроков, определенных заключением медицинской экспертизы. Если при рассмотрении дела будет установлено, что <данные изъяты> в соответствующих услугах и имуществе (санаторном лечении, протезировании и т.п.), но достаточных средств для их приобретения не имеет, суд может обязать причинителя вреда предварительно оплатить стоимость таких услуг и имущества.
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов на лечение на будущее время, суд исходит из того, что истцом не представлено соответствующее заключение о необходимости несения расходов на лечение, периоде лечения, стоимости.
В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
Статьей 318 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.
Таким образом, требования истца об индексации платежей в счет возмещения вреда здоровью подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика, что у истца имеются основания для получения бесплатного лечения и препаратов, суд считает несостоятельными, доказательств этому не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Взыскать в пользу ФИО2 ча с ФИО1 расходы, понесенные на приобретение <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25271 руб.
Взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО2 ча ежемесячно, начиная с момента вступления настоящего решения суда в законную силу, расходы на приобретение <данные изъяты>» с учетом индексации в порядке, установленном действующим законодательством, на душу населения в <адрес>-Кузбассе.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2022г.
Судья: Евдокимова М.А.