РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Производство № 2а-304/2025, УИД 43RS0039-01-2025-000681-05
16 сентября 2025 года г. Уржум
Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Усковой Е.А.,
при секретаре Никулиной О.А.,
с участием помощника прокурора Уржумского района Кировской области Хрулева В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России «Уржумский» об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России «Уржумский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений осужденному ФИО1
В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость.
Решением Кирово-Чепецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости - восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Судом установлены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 до 06.00 часов; запрета на выезд за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания (<адрес>); запрета посещения кафе, баров, ресторанов и других заведений, торгующих спиртными напитками на розлив.
Указывает, что после освобождения ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ - за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебное заседание представитель ОМВД России «Уржумский» не явился, о месте и времени заседания надлежаще извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания надлежаще извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, возражений по административному иску не представил.
Помощник прокурора Уржумского района Кировской области Хрулев В.Ю. в судебном заседании считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Суд, ознакомившись с доводами административного истца, заслушав мнение прокурора, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Часть 1 ст. 4 Закона предусматривает в числе прочих административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, в т.ч. запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Решением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости – 8 (восемь) лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и установлены ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 до 06.00 часов; запрет на выезд за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания (<адрес>). Решение вступило в законную силу.
Решением Уржумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов и других заведений, торгующих спиртными напитками на розлив.
Все установленные ограничения действуют по настоящее время.
С момента освобождения ФИО1 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Уржумского судебного района <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Уржумского судебного района <адрес> обязанности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Исходя из вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств, с учетом сведений о поведении ФИО1, который привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ОМВД России «Уржумский» удовлетворить.
ФИО1 в порядке административного надзора, установленного решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, установить дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и на участие в указанных мероприятиях.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Уржумский районный суд Кировской области в течение десяти дней.
Судья Е.А. Ускова